Решение по делу № 5-774/2020 от 25.08.2020

Срок предъявления к исполнению 2 года.                                                                                         Дело № 5-774/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«25» августа 2020 года                                                     город Большой Камень

Мировой судья судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края Беспалова Е.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пегова Алексея Михайловича, Пегов А.М., привлекаемого по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

30.07.2020 года в 23.00 часов Пегов А.М. в городе Большой Камень водитель Пегов А.М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Пегов А.М. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако почтовое отправление не вручено адресату в связи с истечением срока хранения.

Согласно абзацу 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая, что на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, неявка правонарушителя является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пегова А.М.

Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина Пегова А.М. в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Факт управления Пеговым А.М. транспортным средством подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом 25 ПК №2750289/1637 об административном правонарушении 31.07.2020 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.07.2020 года, составленным в присутствии двух понятых, а также постановлением по делу об административном правонарушении от 30.07.2020 года, которым Пегов А.М. привлечен к ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Основанием полагать, что Пегов А.М. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудниками ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475.

Согласно протоколу 25 ПМ №0330071 от 30.07.2020 года Пегов А.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, согласился пройти медицинское освидетельствование. От присутствующих понятых какие-либо замечания по поводу достоверности совершаемых в их присутствии действий не поступили.

В силу части 2 статьи 25.7 КоАП РФ понятые привлекаются к участию в деле для удостоверения в процессуальных документах факта совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержания и результата, и могут не являться свидетелями движения транспортного средства. При этом в силу части 4 статьи 25.7 КоАП РФ понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых в его присутствии процессуальных действий. В протоколах, имеющихся в материалах дела, отсутствуют какие-либо замечания понятых по поводу достоверности совершаемых в их присутствии процессуальных действий.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 31.07.2020 года №374 следует, что у Пегова А.М. установлено состояние опьянения. Медицинское освидетельствование проведено с использованием прибора ALCOTEST 6810 (Drager), прибор № ARHA 0176, принтер № ARFN 5412, с учетом допустимой погрешности показаний прибора. Согласно показаниям прибора наличие алкоголя: первое исследование - 1,15 мг/л, второе исследование - 1,19 мг/л. Оснований для сомнения в результатах освидетельствования не имеется.

Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, установленный соответствующими правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, соблюдены в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Оснований сомневаться в результатах освидетельствования не имеется.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при составлении не допущено.

Все доказательства по делу составлены надлежащим образом с соблюдением требований статьей 26.2, 27.12 и 28.2 КоАП РФ, сомневаться в их достоверности у мирового судьи нет оснований.

Таким образом, виновность Пегова А.М. нашла своё подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и его действия необходимо квалифицировать по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пеговым А.М. совершено грубое административное правонарушение, представляющее значительную общественную опасность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Пегова Алексея Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить Пегову Алексею Михайловичу, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами; водительское удостоверение подлежит сдаче лично либо с использованием почтовой связи в ОГИБДД МОМВД России «Большекаменский» (692806, г. Большой Камень, ул. Адмирала Макарова, 9) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края.

Мировой судья                                                                                Беспалова Е.Г.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Статья 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на 15 суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: ИНН 2503016995 КПП 250301001 ОКТМО 05706000

УФК по Приморскому краю (УМВД России по Приморскому краю)

г. Владивосток, ул. Алеутская, 44.

счет 40101810900000010002 в Дальневосточном ГУ Банка России,

г. Владивосток БИК 040507001

КБК 18811601123010001140 УИН 18810425203430003570