№5-49/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Воркута 27 января 2012 г.
Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты Мальцев С.В.,рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гр. <Михалевской Н.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающей по адресу: г.<АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года «Об административных правонарушениях»,
Лицу, в отношении которого ведется административное производство, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Правонарушителю права понятны, отводов и ходатайств нет, в услугах переводчика не нуждается, от услуг адвоката отказался.
У С Т А Н О В И Л:
Гр. <Михалевскую Н.В.1> 09.01.2012 г. в 03 часов 49 минут находясь по адресу: г.Воркута, <АДРЕС> прослушивала музыку на повышенной громкости, чем нарушала тишину и покой граждан, то есть совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года «Об административных правонарушениях».
Гр. <Михалевская Н.В.1> с правонарушением согласна, в содеянном раскаивается .
Потерпевшая <ФИО2> о времени и месте рассмотрения настоящего материала извещена надлежащим образом, в суд не явился. Суд в порядке ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотрел дело в его отсутствие .
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях гр. <Михалевскую Н.В.1> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года «Об административных правонарушениях». <Михалевскую Н.В.1> 09.01.2012 г. в 03 часов 49 минут находясь по адресу: г.Воркута, <АДРЕС> прослушивала музыку на повышенной громкости.
Согласно ч.2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года «Об административных правонарушениях» совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей.
Вина гр. <Михалевской Н.В.1> подтверждается её объяснениями и письменными материалами дела.
Таким образом, гр. <Михалевская Н.В.1> совершила административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года «Об административных правонарушениях».
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность нет.
Обстоятельств, отягчающий административную ответственность не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, а также личность правонарушителя. В связи с тем, что гр. <Михалевская Н.В.1> ранее не привлекалась за аналогичное административное правонарушение, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.4 Закона РК № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года «Об административных правонарушениях» и п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать гр. <Михалевскую Н.В.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.4 Закона РК № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд через Парковый судебный участок г. Воркуты РК.
Мировой судья: С.В. Мальцев