Решение по делу № 5-174/2018 от 25.05.2018

№ 5 -174/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2018 года                                                                                                  с. Угловское

Мировой судья  судебного участка Угловского района Алтайского края Анисимова Е.В., рассмотрев материалы дела об  административном правонарушении  в отношении Баталова <ФИО1>,   по   ч. 1 ст. 6.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2>, Баталов <ФИО> <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  находясь во дворе своей квартиры по адресу <АДРЕС> допустил потребление наркотического средства, путем курения листьев растения конопля, без назначения врача.

Изучив представленные материалы, мировой судья находит их подлежащими возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для доработки.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья, при подготовке к рассмотрению дела выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).

Исследовав материалы дела мировым судьей установлено, что  имеется ходатайство начальника <АДРЕС>» о применении в отношении Баталова <ФИО> ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ  с возложением обязанности пройти профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств у врача нарколога. Однако  доказательств (заключения нарколога), того что Баталов <ФИО> нуждается в профилактических мероприятиях, лечении, реабилитации к материалам дела, не приобщены.

Указанные недостатки административного материала не  могут быть восполнены при рассмотрении дела.

            В силу п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

            Руководствуясь ст. 29.4 п. 4, 29.9,29.12 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить  протокол об административном правонарушении и другие материалы дела   в отношении Баталова <ФИО1> по   ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ <АДРЕС>»     для устранения недостатков.

          Мировой судья                                                                Е.В. Анисимова