Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2023 (2-1886/2022;) ~ М-1381/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-139/2023 (2-1886/2022)

11RS0004-01-2022-002846-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васевчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 01 февраля 2023 года гражданское дело по иску Слабунова Д. Л., действующего в своих интересах и интересах Слабунова К. Л., к Межрайонной ИФНС России №... по Республике Коми, администрации МР «Печора» о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Слабунов Д.Л., действующий в своих интересах и в интересах Слабунова К.Л. по доверенности, обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №... по Республике Коми, администрации МР «Печора» о признании фактически принявшим наследство, состоящее из квартиры по адресу: Республика Коми, **********; признании за истцом и Слабуновым К.Л. права собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру. В обоснование требований истец указал, что **.**.** умерла Слабунова Н.Ф., **.**.** г.р. на день смерти наследодатель проживала по адресу: **********. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по указанному адресу. Завещание Слабуновой Н.Ф. не составлялось, наследниками первой очереди являются сыновья Слабуновой Н.Ф. – Слабунов Д.Л., Слабунов К.Л., Слабунов В.Л., который отказался от принятия наследства, что подтверждается заявлением удостоверенным нотариусом Курьяновой Т.А. от **.**.**. В установленный законом срок истцы не обратились к нотариусу для оформления наследства, в связи с отсутствием необходимых документов, однако фактически наследство было принято, истцы несли расходы по содержанию квартиры, оплачивали налоги и коммунальные услуги.

**.**.** в суд поступили уточненные исковые требования Слабунова Д.Л., действующего в своих интересах и интересах Слабунова К.Л., в которых истцы дополнительно просят признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя МО ГП «Печора» нотариусом Печорского нотариального округа Гецен Е.В. **.**.**, состоящее из ********** в **********; взыскать с администрации МР «Печора» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 193,93 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истцов Слабунова Д.Л., Слабунова К.Л., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Октябрьского районного суда ********** представитель Слабунова Д.Л. по доверенности Пивоварова А.В. на уточненных исковых требованиях настаивала, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины оставила на усмотрение суда.

Представитель администрации МР «Печора» Родионова Т.А., действующая на основании доверенности, по требованиям о признании фактически принявшими наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество полагала вынесение судебного решения на усмотрение суда, возражала против взыскания с администрации МР «Печора» расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассматривается порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика Межрайонной ИФНС России по Республике Коми №..., представителей третьего лица ФБУ «ФКП Росреестра» Республики Коми, КУМС МР «Печора», Слабунова В.Л., нотариуса Печорского нотариального округа Гецен Е.В., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    На основании ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

В судебном заседании установлено, что Слабунова Н.Ф., **.**.** г.р., уроженка **********, умерла **.**.**, о чем ТО ЗАГСа ********** составлена актовая запись о смерти от **.**.**.

Согласно сведениям ТО ЗАГСа ********** Слабунова Н.Ф. является матерью Слабунова Д.Л., 17.11.1977г.р., Слабунова К.Л., 18.07.1972г.р., Слабунова В.Л., 23.03.1970г.р.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от **.**.** Слабунова Н.Ф. являлась собственником жилого помещения по адресу: Республика Коми, **********, на основании договора купли-продажи от **.**.**

**.**.** нотариусом Печорского нотариального округа по ********** Гецен Е.В. на имя МО ГП «Печора» выдано свидетельство о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти Слабуновой Н.Ф., 09.06.1958г.р., умершей **.**.**, и состоящего из квартиры по адресу: **********.

**.**.** ФГУП «ФКП Росреестра по РК» в ********** зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: **********, за МО ГП «Печора».

Как следует из письменного отзыва КУМС МР «Печора», при выявлении факта смерти Слабуновой Н.Ф., комитетом были направлены запросы к нотариусам Печорского нотариального округа о заведении наследственных дел к имуществу наследодателя. Согласно представленных ответов наследственные дела к имуществу Слабуновой Н.Ф. не заводились. Как следует из поквартирной карточки в жилом помещении по адресу: ********** Слабунова Н.Ф. проживала одна, на **.**.** зарегистрированные лица не значились, в связи с чем КУМС МР «Печора» обратился к нотариусу с заявлением выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Слабуновой Н.Ф. Правообладателем имущества является МО ГП «Печора».

Согласно представленных МУП «Горводоканал» поквартирных карт и карт регистрации в ********** в ********** Слабунова Н.Ф. имела регистрацию по месту жительства в период с **.**.** по **.**.**.

Истец Слабунов Д.Л. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ********** **.**.** по настоящее время; Слабунов К.Л. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ********** **.**.** по настоящее время; Слабунов В.Л. зарегистрирован по месту жительства по адресу: **********А, **********.

Слабунов К.Л. в настоящее время проходит военную службу в Донецкой народной Республике.

Как следует из пояснений стороны истца Слабунов Д.Л. длительное время не мог обратиться к нотариусу для оформления права на наследство после смерти матери поскольку отсутствовала доверенность от Слабунова К.Л. При этом Слабунов Д.Л. на момент смерти матери Слабуновой Н.Ф. и по настоящее время проживает в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги.

Представитель ответчика администрации МР «Печора» Родионова Т.А. в судебном заседании подтвердила фактическое проживание истца по спорному адресу, что было установлено актом от **.**.** в рамках рассмотрения в Печорском городском суде гражданского дела №... по иску ПАО Сбербанк к администрации МР «Печора», Слабунову К.Л., Слабунову Д.Л., Слабунову В.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества. Путем опроса соседей, проживающих в ********** в **********, было установлено, что Слабунов Д.Л. действительно проживает в ********** в **********, работает вахтовым методом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Слабунов Д.Л. фактически принял наследство в виде квартиры по адресу: Республика Коми, **********, после смерти его матери Слабуновой Н.Ф., т.к. после ее смерти продолжал проживать в жилом помещении, продолжил открыто пользоваться имуществом, по мере возможности оплачивал коммунальные услуги и налоги.

Согласно письменному заявлению Слабунов В.Л. от принятия наследства отказывается, обращаться в суд не намерен, не возражает против исковых требований, заявленных Слабуновым Д.Л., Слабуновым К.Л.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

    На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, признании истцов фактически принявшими наследственное имущество, состоящее из жилого помещения по адресу: ********** признании за ними права собственности на наследуемое имущество.

В связи с признанием истцов фактически принявшими наследственное имущество, состоящее из жилого помещения по адресу: **********, подлежит признанию недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя МО ГП «Печора» нотариусом Печорского нотариального округа Гецен Е.В. **.**.**, зарегистрированное в реестре за №...-н/11-2022-2-1199.

Суд, принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Слабунова Д. Л., №....р., уроженца **********, Коми АССР, Слабунова К. Л., №....р., уроженца **********, Коми АССР, фактически принявшими наследство, открывшееся после смерти Слабуновой Н. Ф., №....р., умершей **.**.**, в виде квартиры по адресу: Республика Коми, **********.

Признать за Слабуновым Д. Л. (паспорт №...) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Республика Коми, **********.

Признать за Слабуновым К. Л. (паспорт №...) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Республика Коми, **********.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя МО ГП «Печора» нотариусом Печорского нотариального округа Гецен Е.В. **.**.**, зарегистрированное в реестре за №...-н/11-2022-2-1199, состоящее из квартиры по адресу: Республика Коми, **********.

Указанное решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности на жилое помещение по адресу: Республика Коми, **********, д..27, ********** за МО ГП «Печора» и регистрации права собственности за Слабуновым Д. Л. и Слабуновым К. Л. по ? доле в праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                  Е.П. Васевчик

Мотивированное решение составлено 17.02.2023