Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2877/2020 ~ М-2680/2020 от 23.09.2020

Дело № 2-2877/2020

55RS0004-01-2020-003933-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года                                    Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Симанчевой А.В.

при помощнике судьи Бычковой Ю.В.     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению ООО «Феникс» к Захаревич Вадиму Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с названным иском, указав, что 20.04.2015г. между АО «Райффайзенбанк» и Захаревич В.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты> с лимитом задолженности 386 000 рублей. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 468 138 руб. 12 коп. в период с 19.08.2016г. по 09.09.2017г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Кредит был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах. При этом Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования в размере не менее минимального платежа. 09.09.2017 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 19.08.2016 года по 09.09.2017 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 7761. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 09.09. 2017 года. До настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 19.08.2016 г. по 09.09.2017 г. по кредитному договору № <данные изъяты>. в сумме 468 095,36 коп. в том числе сумму основного долга – 340 986,49 руб., проценты за период с 19.08.2016 г. по 09.09.2017 г. в сумме 45 983,87 руб., штраф 81 125 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины 7 880,95 руб.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие вне зависимости от даты и времени судебного заседания, на вынесение заочного решения не возражали.

Ответчик Захаревич В.В. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не представил, своего представителя не направил.

Согласно частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 20.04.2015г года между АО «Райффайзенбанк» и Захаревич В.В. заключен кредитный договор № PL20795219150410 с лимитом задолженности 386 000 рублей. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщику был предоставлен кредит под 31,90% годовых, срок возврата кредита 09.04.2020г.

Согласно пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом производятся в виде ежемесячного платежа, порядок расчета которого указан в Общих условиях. Количество ежемесячных платежей 60, размер ежемесячного платежа составляет 12 933,06 руб., ежемесячные платежи производятся 9-го числа каждого месяца.

Исполнение заемщиком платежей по кредитному договору осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей, согласно пункта 8 Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а так же за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый день просрочки.

Общие условия кредитного договора изложены в Общих условиях обслуживания счетов. Вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк». Заемщик ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать, пункт 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора № <данные изъяты> ответчику был открыт расчетный счет № <данные изъяты>.

Выпиской по договору подтверждается использование заемщиком кредитных средств.

Ответчиком систематически нарушались условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

Так же банк вправе без согласия заемщика передать свои права по кредитному договору другому лицу, в том числе лицу. Не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки права требования, согласно пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита

Из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>. за период с 19.08.2016 г. по 09.09.2017 г. составляет в сумме 468 095,36 коп. в том числе сумму основного долга – 340 986,49 руб., проценты за период с 19.08.2016 г. по 09.09.2017 г. в сумме 45 983,87 руб., штраф 81 125 руб.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 880 руб. 95 коп.

Условия данного кредитного договора изложены в заявлении-анкете Захаревич В.В. от 10.04.2015г.

В этом же заявлении изложена оферта ответчика, о заключении смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, в соответствии с Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с Захаревич В.В. кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи последнему денежных средств посредством перечисления их на кредитную карту, неисполнение заемщиком обязательств по договору.

Ответчиком обязательства по погашению текущей задолженности не исполняются, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет по кредитной карте.

Зачисление денежных средств на счет заемщика, получение им обусловленной договором денежной суммы от банка посредством перечисления на счет, пользование кредитными средствами и ненадлежащее исполнение обязательств по договору подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

09.09.2017г. между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № 7761, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>. было уступлено ООО «Феникс» в размере 468 138 руб. 12 коп.

Представлен акт приема-передачи прав требования в отношении заемщика Захаревич В.В. на сумму задолженности 468 138 руб. 12 коп.

В адрес Захаревич В.В. направлено уведомление о передаче права требований по кредитному договору.

Ранее ООО «Феникс» обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа.

По запросу суда представлено гражданское дело № 2-4329/2017 г.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 17.03.2017 г. с Захаревич В.В. взыскана задолженность в размере 396 153 руб. 68 коп.

На данный судебный приказ поданы возражения ответчиком, 12.10.2018г. определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске судебный приказ отменен.

Таким образом, ответчик Захаревич В.В. знал о имеющейся у него задолженности, однако мер к ее погашению не принял.

Также ООО «Феникс» в адрес Захаревич В.В. 09.09.2017г. было направлено требование о полном погашении долга в сумме 468 138, 12 руб. в течение 30 дней.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что свидетельствует о наличии оснований для ее взыскания с ответчика в указанном размере.

Возражений против данных обстоятельств ответчик не предъявил.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, на основании указанного договора уступки прав требования истец правомерно предъявил данный иск, и, следовательно, вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом удовлетворенных требований.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина согласно удовлетворенной части исковых требований в размере 7 880,95 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Захаревич Вадиму Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Захаревич Вадиму Валерьевичу в пользу ООО «Феникс» задолженность по состоянию на 19.08.2020 г. по кредитному договору № <данные изъяты> г. основной долг 340 986,49 руб., проценты за период с 19.08.2016 г. по 09.09.2017 г. в сумме 45 983,87 руб., штраф 81 125 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7 880,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2020г.