Решение по делу № 5-1022/2021 от 05.07.2021

Дело № 5-1022/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 05 июля 2021 года г. Калининград Мировой судья первого судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Витошко А.В., при секретаре Асланян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по факту совершения Плотниковым Дмитрием Александровичем, <ДАТА2> рождения, уроженцем пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, регистрации на территории <АДРЕС> области не имеющим, проживающим по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, военнообязанным, холостым, не имеющим иждивенцев, не имеющим хронических заболеваний, инвалидности, специальных званий, наград, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно поступившим на судебный участок материалам дела об административном правонарушении Плотников Д.<ФИО> <ДАТА3> в 15 час. 02 мин. на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный <НОМЕР>, в нарушение пп. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Плотников Д.А., явка которого обеспечена при поступлении материала, вину признал полностью, пояснив, что водительского удостоверения не имеет, отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Выслушав Плотникова Д.А., исследовав материалы дела, нахожу, что его вина в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 39 СГ № 0031682 от 04.07.2021 г., протоколом 39 КН № 021576 от 04.07.2021 г. о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом 39 КГ № 040748 от 04.07.2021 г. об отстранении от управления транспортным средством, актом 39 КН № 028431 от 04.07.2021 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чек-тестом к нему, в которых зафиксирован отказ Плотникова Д.А. пройти медицинское освидетельствование, информационной справкой ГИБДД, иными материалами дела. Проверив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. В соответствии с положениями действующего законодательства в случае, когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса. Действия Плотникова Д.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает назначение виновному наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Таким образом, по смыслу закона применение наказания в виде наложения административного штрафа распространяется только на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. Вместе с тем, таких обстоятельств по делу не установлено. При назначении наказания в виде административного ареста суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Плотникову Д.А. административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать Плотникова Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания. Постановление подлежит немедленному исполнению. В соответствии с ч. 1 ст. 31.10 КоАП РФ постановление подлежит возврату мировому судье органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение с отметкой об исполненном административном наказании. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его получения в Ленинградский районный суд г. Калининграда через мирового судью. Мировой судья А.В. Витошко