Решение по делу № 2-95/2011 от 02.03.2011

 РЕШЕНИЕ

                                               именем Российской Федерации

2 марта 2011 годаг. Тамбов

Мировой судья судебного участка № 3 Советского р-на г. Тамбова Уварова И.А.

При секретаре   Зелениной И.Н.

Рассмотрев  в открытом судебном  заседании  гражданское дело по иску   ОАО « Тамбовская областная сбытовая компания»  к  Татариновой Елене Владимировне  о взыскании задолженности  за потребленную электроэнергию

                                               УСТАНОВИЛ

            ОАО « ТОСК «   обратилось в суд с иском к  Татариновой Е.В. о взыскании   задолженности за потребленную электроэнергию указав, что  ответчику осуществляется поставка электроэнергии, однако ответчик не оплатила за потребленное количество электроэнергии, в связи с чем образовалась задолженность. Добровольно ответчик задолженность не оплатила, поэтому истец обратился в суд.

            В судебном  заседании представитель истца исковые требования поддержала,  дополнив, что долг за потребленную электроэнергию у ответчика возник перед истцом с 1 июня по 30 ноября 2010 года.До июня 2010 года оплату за ответчика осуществляло ОАО « Вагонреммаш». Задолженность по оплате за потребленную электроэнергию составила 1817 руб. 20 коп… Расчет задолженности проводился исходя из разницы показаний счетчика за  декабрь 2010 года и  показаний, указанных в квитанции за май 2010 года, умноженной на тариф, равный 2, 20 руб.. Ответчику направлялись письмо и претензия с просьбой оплатить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не оплачена.  Просит взыскать с ответчика  задолженность за потребленную электроэнергию  в сумме  1817  руб. 20 коп. и расходы по госпошлине в сумме 400 руб.. 

            Ответчик  Татаринова Е.В.  в судебном  заседании исковые требования признала и пояснила, что сумму задолженности признает, обязуется оплатить.

            Представитель третьего лица ОАО « ВРМ» в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что исковые требования истца законны и подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав представителя   истца, ответчика,  представителя ОАО « ВРМ»,  исследовав материалы   дела, находит, что исковые требования  подлежат удовлетворению.  При этом суд исходит из требований ст. 198 ч. 4 ГПК РФ,  принимает во внимание признание иска ответчиком и отсутствие данных, оспаривающих право истца требовать взыскания задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ

                                         РЕШИЛ

Взыскать с Татариновой Елены Владимировны  в пользу ОАО « Тамбовская областная сбытовая компания»  задолженность за  потребленную электроэнергию  в сумме  1817  руб.  20 коп., а также расходы по  госпошлине  в сумме  400 руб..

 Решение  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суде Советского р-на г. Тамбова в течение 10 дней.

Мировой судья:

Мотивированное решение изготовлено  9 марта 2011 года

Мировой судья      Уварова И.А.