Решение по делу № 2а-861/2019 ~ М-547/2019 от 11.03.2019

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Тереховой Л.С., с участием Морозова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-861/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Иркутской области к Морозову Д.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административных исковых требований указано, что Морозов Д.В., согласно сведениям ГИБДД является владельцем транспортного средства – (данные изъяты), в собственности с 00.00.0000 года по настоящее время, и несет обязанность по уплате транспортного налога. Размер транспортного налога, подлежащего уплате за 2016 год, составил 10 500 рублей, за несвоевременную уплату налога налогоплательщику были начислены пени в размере 1 884 рублей 84 копеек. В целях досудебного урегулирования спора, налогоплательщику были направлены требования (данные изъяты) об уплате вышеуказанной суммы задолженности, однако до настоящего времени требования не исполнены. Поскольку вышеуказанные требования налогоплательщиком не исполнены, то налоговая инспекция обратилась к мировому судье (данные изъяты) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Морозова Д.В. задолженности по налогам и пени за 2016 год в сумме 12 705 рублей 52 копеек. 00.00.0000 года мировым судьей (данные изъяты) был вынесен судебный приказ № (данные изъяты) о взыскании с Морозова Д.В. задолженности по налогам и пени за 2016 год в сумме 12 705 рублей 52 копеек. Определением от 00.00.0000 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями Морозова Д.В. относительно исполнения судебного приказа. После отмены судебного приказа задолженность Морозовым Д.В. не погашена.

Просит взыскать с Морозова Д.В. заложенность по налогам и пени за 2016 год в сумме 12 384 рубля 84 копейки, в том числе задолженность: по транспортному налогу в размере 10 500 рублей, пени в размере 1 884 рубля 84 копейки.

Представитель административного истца МИФНС России № 18 по Иркутской области в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.).

Административный ответчик Морозов Д.В. в судебном заседании административные исковые требования не признал, пояснил суду, что транспортное средство (данные изъяты), он продал в 2014 году, в 2015 и 2017 годах обращался в ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства, в связи с продажей, однако ему было отказано в проведении регистрационных действий, поскольку на регистрационные действия был наложен запрет судебными приставами.

Изучив материалы административного дела, выслушав мнение административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Как видно из материалов дела, в рассматриваемый период времени (2016 года) Морозов Д.В. являлся владельцем транспортного средства – (данные изъяты), значится в собственности с 00.00.0000 года (л.д.).

Согласно налогового уведомления № (данные изъяты) Морозову Д.В. необходимо было оплатить транспортный налог за 2016 год в размере 10 500 рублей (л.д. ). Поскольку обязанность по уплате транспортного налога налогоплательщиком исполнена не была, налоговым органом на данную задолженность были начислены пени в размере 1 884 рубля 84 копейки.

Требованием налогового органа № (данные изъяты) об уплате налога, сбора, пени, штрафа, Морозову Д.В. сообщено, что за ним числится задолженность, установлен срок для уплаты задолженности до 00.00.0000 года (л.д. ).

Требованием налогового органа № (данные изъяты) об уплате налога, сбора, пени, штрафа, Морозову Д.В. сообщено, что за ним числится задолженность, установлен срок для уплаты задолженности до 00.00.0000 года (л.д. ).

00.00.0000 года мировым судьей (данные изъяты) был вынесен судебный приказ № (данные изъяты) о взыскании с Морозова Д.В. задолженности по налогам и пени за 2016 год в сумме 12 705 рублей 52 копеек.

Определением мирового судьи от 00.00.0000 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями Морозова Д.В. относительно исполнения судебного приказа (л.д. ).

Поскольку судом установлено, что налогоплательщиком не был своевременно уплачен транспортный налог за 2016, доказательств обратного административным ответчиком представлено не было, представленные ответчиком заявления о прекращении регистрации транспортного средства от 00.00.0000, 00.00.0000 свидетельствуют о том, что Морозову Д.В. было известно о том, что у него в собственности находится транспортное средство, в прекращении регистрации было отказано (л.д. ), тем самым Морозов Д.В. на протяжении 2016 года являлся собственником транспортного средства - (данные изъяты), в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с Морозова Д.В. налога и пени в заявленном истцом размере.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета города Усолье-Сибирское подлежит взысканию государственная пошлина в размере 495 рублей 39 копеек.

Руководствуясь статьями 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Иркутской области к Морозову Д.В. о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с Морозова Д.В., проживающего по адресу: (данные изъяты), задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 10 500 рублей, с зачислением на расчетный счет (данные изъяты).

Взыскать с Морозова Д.В., проживающего по адресу: (данные изъяты), пени по транспортному налогу в размере 1 884 рубля 84 копейки, с зачислением на расчетный (данные изъяты).

Взыскать с Морозова Д.В. в доход бюджета муниципального образования города Усолье-Сибирское государственную пошлину в размере 495 рублей 39 копеек.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        Д.К. Егоров