Решение по делу № 1-63/2021 от 06.12.2021

Дело № 1-63/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Корткерос 06 декабря 2021 года

Суд в составе мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми Денисова А.Н.

при секретаре судебного заседания Чегесовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Елфимовой Д.М.,

подсудимого Карпова В.В.1,

защитника - адвоката Тебенькова М.В., представившего ордер № 120 от 12.11.2021, удостоверение № 213 от 14.10.2002,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карпова В.В.1, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов В.В.1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

10.07.2021 в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 22 минут Карпов В.В.1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на площадке автобусной остановки около дома № 7 по ул. ПМК пос. Аджером Корткеросского района Республики Коми, умышленно, без какого-либо повода, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, применяя стеклянную бутылку в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес ею 1 удар в область головы <ФИО2>, причинив телесное повреждение в виде сквозной раны правой ушной раковины, вызвавшее кратковременное расстройство его здоровья.

Подсудимый Карпов В.В.1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного производства Карпов В.В.1 ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

От потерпевшего возражений о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ не поступило.

Мировым судьей установлено, что ходатайство заявлено Карповым В.В.3 своевременно, добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего. После разъяснения правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Карпова В.В.1 по пп. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Мировой судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалифицирует его действия по пп. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и меру наказания виновного, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного с прямым умыслом, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, объектом посягательства которого является здоровье человека, личность подсудимого, который не судим, подвергнут административному наказанию, имеет семью, несовершеннолетних детей, один из которых инвалид, и постоянное место работы, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, на учете у психиатра не состоит, имеет заболевание - дорсопатия, участник боевых действий, имеет государственную награду - медаль Жукова.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, ребенка-инвалида, наличие заболевания, участие подсудимого в боевых действиях на Северном Кавказе, наличие государственной награды.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, характера действий самого подсудимого, учитывая, что именно состояние опьянения способствовало совершению противоправных действий и явилось одной из причин совершения им преступления, признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Принимая во внимание изложенное, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его и его семьи, мировой судья полагает, что исправление Карпова В.В.1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ мировым судьей не установлено.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по настоящему делу не установлены, в связи с чем основания применения ст. 64 УК РФ судом не усматриваются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания мировым судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карпова В.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Меру пресечения Карпову В.В.1 на период вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Корткеросский районный суд РК через мирового судью Корткеросского судебного участка РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Мировой судья                                                                      А.Н. Денисов