Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1554/2022 ~ М-1321/2022 от 14.07.2022

          Дело № 2-1554/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                                                                    14 сентября 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абаимовой Г.А. к Афониной Е.А. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Абаимова Г.А. обратилась в суд с иском к Афониной Е.А. о выселении из жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что ей и ее бывшему супругу Абаимову Д.Е., с которым брак прекращён <...>, в равных долях принадлежит жилая квартира, расположенная по адресу: <...> (далее - Спорная квартира). Фактически в настоящее время указанной квартирой пользуется Абаимов Д.Е. Перечисленные обстоятельства подтверждаются определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> по делу <...>, которым было утверждено мировое соглашение между ней и Абаимовым Д.Е. о несении расходов по оплате коммунальных услуг. При рассмотрении Кумертауским межрайонным судом данного гражданского дела ответчица представляла интересы Абаимова Д.Е., действуя по доверенности, и знакома с указанным определением суда.

Абаимова Г.А. и Абаимов Д.Е. имеют совместных детей: Ф., <...> г.р., и К., <...> г.р. Она с детьми с 2018 года проживает в <...>. При этом старший сын продолжает сохранять постоянную регистрацию по постоянному месту жительства в спорной квартире.

Несмотря на прекращение брачных отношений между ней и Абаимовым Д.Е., она ежегодно, как правило в летнее время на период отпуска, приезжала с детьми из <...> в <...>, они останавливались проживать в Спорной квартире. Бывало, что дети приезжали и без нее, но также проживали с отцом в Спорной квартире.

В июле 2021 года, когда в очередной раз она приехала в <...> погостить, выяснилось, что вместе с Абаимовым Д.Е. проживает ответчица, которая совместно с Абаимовым Д.Е. стала фактически препятствовать ее доступу в Спорную квартиру. По данному факту она обращалась в Отдел МВД России по <...>, обращение было зарегистрировано в КУСП за <...> от <...>. Аналогичный случай произошёл в июне 2022 года, в связи с чем <...> она также обращалась в полицию с заявлением о нарушении своих прав.

Со слов Абаимова Д.Е., между ним и ответчицей <...> был зарегистрирован брак. При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела <...> Абаимов Д.Е. также признавал, что ответчица проживает с ним в указанной квартире. Однако, перечисленные обстоятельства не придают правомерности в пользовании ответчицей Спорной квартирой. Указывает, что ответчица не является членом ее семьи, для вселения Афониной Е.А. в Спорную квартиру требовалось её согласие, которого она не давала. Следовательно, ответчица проживает в Спорной квартире без законных на то оснований и подлежит выселению по ее требованию. На основании изложенного просит выселить Афонину Е.А. из жилой квартиры, расположенной по адресу: <...>.

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлены ходатайства о рассмотрении дела без участия представителя истца и ответчика, от представителя истца также о поддержании заявленных исковых требований и доверии суду. От представителя истца Абаимовой Г.А. - Чепурова Д.В. поступило заявление об отказе от иска. В заявлении указал, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Также представил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчиком Афониной Е.А. представлено заявление о рассмотрении дела в своей отсутствие с указанием, что против прекращения производства по делу не возражает.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Представитель истца Абаимовой Г.А. - Чепуров Д.В. представил заявление об отказе от исковых требований. В заявлении указал, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителем истца Абаимовой Г.А. - Чепуровым Д.В. представлено заявление об отказе от исковых требований.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска.

В соответствии с требованиями ст.173 ч.2 ГПК РФ истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Абаимовой Г.А. к Афониной Е.А. о выселении из жилого помещения в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующая