Решение от 09.02.2020 по делу № 5-72/2020 от 09.02.2020

дело об административном правонарушении <НОМЕР> / 2020

УИД 46MS0016-01-2020-000351-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                               г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Леньшин АА. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55а, каб. 308),

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, - Евдокимова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Евдокимова Александра Витальевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, не работающего, инвалидом первой или второй группы не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА1> в 00 час 15 минут, находясь вблизи п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на территории СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», около садового участка <НОМЕР>, Евдокимов А.В., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Евдокимов А.В. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснив, что действительно, <ДАТА1> в ночное время, находясь вблизи п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на территории СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Просил строго не наказывать.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

Согласно положениям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, и, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признавая их достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Евдокимова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Евдокимова А.В. в его совершении, что, помимо его личного  признания, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 46 АБ <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому <ДАТА1> в 00 час 15 минут, находясь вблизи п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на территории СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» около садового участка 362, Евдокимов А.В., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Данный протокол составлен полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подписан Евдокимовым А.В. в условиях разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписями в протоколе, при этом замечаний на изложенные в нем сведения Евдокимов А.В. не имел;

- постановлением о направлении Евдокимова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от <ДАТА1>, в котором Евдокимов А.В. собственноручно указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, другими материалами дела;

Таким образом, на основании совокупности вышеприведенных доказательств по делу, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт невыполнения Евдокимовым А.В., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд считает, что действия Евдокимова А.В. носили осознанный характер, он понимал их противоправный характер и сознательно желал их совершения.

При таких обстоятельствах действия Евдокимова А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает признание Евдокимовым А.В. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Евдокимовым А.В. административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, посягающего на здоровье и общественную нравственность населения, данные о личности Евдокимова А.В., его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить Евдокимову А.В. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что данных, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено и не находит возможным назначить ему наказание, альтернативное административному аресту, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.9 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 05 (░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░>.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░: ░ 01 ░░░░ 20 ░░░░░ <░░░░1>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

<░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░