Решение по делу № 5-152/2015 от 28.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по  делу  об  административном  правонарушении

29 июля 2015 года г.о. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 28.07.2015г. Мотивированное постановление изготовлено 29.07.2015г. И.о. мирового судьи судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка №46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Лапшина З.Р. (г.Самара, ул.Теннисная, 14А), рассмотрев дело №5-152/15 обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Шарапова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2015 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу:  г. <АДРЕС>, наличие инвалидности не установлено,

Установил:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд  в  нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для  встречного  движения.

Согласно протоколу 63 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленного инспектором ДПС 5 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России г. <АДРЕС>, <ДАТА6> в 23.40 час. водитель <ФИО2>,  управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>   у дома <АДРЕС>   осуществил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения при наличии четырех и более полос и разметки 1.3, чем нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения.

Определением мирового судьи судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА7>  дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  по ходатайству <ФИО3>   передано   мировому судье судебного  участка <НОМЕР>  Промышленного судебного района г.  <АДРЕС>  <АДРЕС> области   для рассмотрения по месту жительства  лица, привлекаемого  к административной ответственности.

В судебном заседании лицо,  привлекаемое к административной ответственности -  <ФИО2>  вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом не согласен.  Пояснил, что  <ДАТА8> он двигался на автомашине <АДРЕС>. За ним следовали сотрудники ДПС, которые остановили его, пояснив, что он выехал на полосу встречного движения. Считает, что Правила дорожного движения не нарушал, на запрещающий сигнал светофора не проезжал, на полосу встречного движения не выезжал. На видео, также не видно какой марки машина, с каким гос. номером совершила выезд на полосу встречного движения. В отношении него вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Данное постановление он обжаловал в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, в настоящее время еще дело не рассмотрено.

В судебном заседании должностное лицо, составивший протокол <ФИО4> суду пояснил, что  с 2008 года работает инспектором ДПС 5 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Гражданина, привлекаемого к административной ответственности узнает, так как составлял в отношении него административный материал, ранее с ним знаком не был, неприязненных отношений к нему не имеет. Около месяца назад, точную дату не помнит, он вместе с напарником <ФИО5> находился на дежурстве. Двигаясь на патрульной автомашине по ул. <АДРЕС> в направлении от пр. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, за 150 метров до перекрестка увидел, что все машины стоят, так как горел запрещающий сигнал светофора. Одна из машин не остановилась на запрещающий сигнал светофора, а, объехав машины с выездом на полосу встречного движения, совершила левый поворот на                        ул. <АДРЕС>.  Включив проблесковый маячок и звуковую сирену, они проследовали за данной автомашиной и остановили ее около ТЦ «Орбита». Автомашина была марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Представившись, он попросил водителя предъявить документы и выйти из машины. Также пояснил водителю, что тот нарушил Правила дорожного движения, а именно проехал на запрещающий сигнал светофора, совершил выезд на полосу встречного движения.  Также у водителя были выявлены признаки состояния опьянения. <ФИО2> все время куда-то звонил, отказывался сесть в патрульную машину.  Когда <ФИО2> сел в патрульную машину, он был отстранен от управления транспортным средством, пройти освидетельствование  на состояние опьянения на месте   отказался, однако, согласился пройти освидетельствование на ул. <АДРЕС> Автомашина осталась на обочине, в автомобиле осталась женщина. В результате освидетельствования у водителя <ФИО3> было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вернувшись к ТЦ «Орбита», транспортного средства на месте не оказалось. По сообщению старшего по смене, машина была припаркована  на тротуаре у подъезда дома <АДРЕС>. В отношении <ФИО3> также составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, транспортное средство эвакуировано. На вопросы суда свидетель пояснил, что  они двигались сзади автомашины <ФИО3> в попутном направлении. За проезд на запрещающий сигнал светофора в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля <ФИО5> суду пояснил, что  с 2013 года работает инспектором ДПС 5 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Гражданина, привлекаемого к административной ответственности узнает, так как его напарник <ФИО4> в отношении него составлял административный материал, ранее с ним знаком не был, неприязненных отношений нет.  Около месяца назад, точную дату не помнит, он нес службу совместно с <ФИО6> на патрульной машине. Около 23-24 часов, отметившись, что они собираются заехать на ужин, двигались по ул. <АДРЕС> от пр. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>,  в районе «Макдоналдс», за 100-150 метров увидели впереди идущую машину, которая выехала на полосу встречного движения, объехав другие транспортные средства,  стоящие на запрещающий сигнал светофора, и совершил левый поворот на ул. <АДРЕС>. Включив световую и звуковую сигнализацию, они проследовали за ним. Транспортное средство было задержано около ТЦ «Орбита», он оставил <ФИО6>, и уехал на перекресток улиц <АДРЕС> и <АДРЕС>, поскольку другой автомобиль совершил правонарушение. Подъехав и не обнаружив автомобиль, он вернулся к <ФИО6> Водитель находился в автомобиле, <ФИО4> находился около автомобиля. Когда водитель вышел из машины, от него исходил резкий запах алкоголя. <ФИО2> постоянно кому-то звонил, в патрульную машину садиться не желал.  Когда он все-таки сел в патрульную машину, был отстранен от управления транспортным средством. Пройти освидетельствование на состояние опьянения он отказался,  однако, был согласен пройти освидетельствование на ул. <АДРЕС>. Автомобиль остался около ТЦ «Орбита» У <ФИО3> было установлено состояние алкогольного опьянения. На вопросы суда свидетель пояснил, что  они ехали  сзади, другие транспортные средства не двигались, так как горел запрещающий сигнал светофора. Когда они повернули на ул. <АДРЕС>, двигалась только автомашина <ФИО3>, поток транспортных средств был маленький.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей,  просмотрев видеозапись, исследовав материалы дела,  суд,  приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения (ПДД) РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

По части 4 статьи ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения  подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 <НОМЕР> от <ДАТА> года, справкой о нарушения ПДД, видеозаписью, в котором зафиксировано движение транспортного средства на запрещающий сигнал светофора с выездом на полосу встречного движения, в ходе движения по ул.<АДРЕС> иных транспортных средств не имеется, рапортом ИДПС <НОМЕР> роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6>, из которого следует, что иномарка при повороте налево с <АДРЕС> на ул.<АДРЕС> осуществил выезд на запрещающий сигнал светофора с выездом на полосу встречного движения, в ходе преследования был остановлен автомобиль под управлением водителя <ФИО3>, с признаками опьянения, в отношении <ФИО3> были составлены протоколы по ст.ст.12.12 ч.1, 12.<НОМЕР> ч.4, 12.8 ч.1 КоАП РФ,  а также  его показаниями, данными в судебном заседании, не отрицавшего факт управления транспортным средством  г/н <НОМЕР>   и показаниями  инспектора ДПС  Полка ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5>, которые пояснили, что ранее с  <ФИО3>  знакомы не были, неприязненных отношений к нему не имеют, находились при исполнении служебных обязанностей, их показания последовательны и не противоречат материалам дела. Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре <ФИО3> указанными  сотрудниками ДПС <ФИО6>, <ФИО5> или о том, что у них могло сложиться предвзятое к нему отношение, <ФИО3> не представлено, не имеется их и в материалах дела.

На основании ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, не имеется.

Доказательства, опровергающих вину  <ФИО3>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.<НОМЕР> КоАП РФ,  суду не представлены.

Показания <ФИО3>, отрицающего факт правонарушения, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд расценивает как способ защиты,  направленный на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом суд, оценивая относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, приходит к выводу что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.<НОМЕР> КоАП РФ в данном случае имело место,   вина <ФИО3>  в совершении административного  правонарушения  доказана, его  действия правильно квалифицированы по ч.4  ст. 12.<НОМЕР> КоАП РФ, как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для  встречного  движения, за  исключением случаев предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам,  смягчающим административную ответственность, в  соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит со слов нахождения на  иждивении <ФИО3> малолетнего ребенка <НОМЕР> года рождения.

Обстоятельств, отягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.3  КоАП РФ,  - не установлено.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья, 

Постановил:

Шарапова <ФИО1>, <ДАТА>.11.1984 года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.<НОМЕР> КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить <ФИО3>, что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок по реквизитам: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36701000, р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140 Уникальный код администратора 006, Полк ДПС ГИБДД УВД по городу <АДРЕС> (г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 120, 443016) (по протоколу об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА>.,                       УИН <НОМЕР>), а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.<НОМЕР> КоАП РФ.

В соответствии со ст. 20.<НОМЕР> ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с ч.2 ст. 31.<НОМЕР> КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                       (подпись)                                                    <ФИО7>

Постановление ___ вступило в законную силу __________

Копия верна.

Мировой судья:

Секретарь:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть)

28 июля 2015 года г. о. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка №46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Лапшина З.Р. (г.Самара, ул.Теннисная, 14А), рассмотрев дело №5-152/15 об административномправонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.<НОМЕР> КоАП РФ в отношении Шарапова <ФИО1>, <ДАТА>.11.1984 года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <НОМЕР> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, наличие инвалидности не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 32.7 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

Шарапова <ФИО1>, <ДАТА>.11.1984 года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.<НОМЕР> КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить <ФИО3>, что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок по реквизитам: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36701000, р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140 Уникальный код администратора 006, Полк ДПС ГИБДД УВД по городу <АДРЕС> (г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 120, 443016) (по протоколу об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от 04.06.2015г.,                       УИН 18810463150980096102), а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка №45 Промышленного судебного района <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление будет изготовлено 29.07.2015г

Мировой судья:                                                                  <ФИО7>