Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2464/2023 ~ М-1812/2023 от 15.06.2023

Дело №

УИД: 55RS0№-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года                                 <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мироненко М.А. при секретаре судебного заседания Жуковой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шестак Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коновалова А. В. к Евграшиной М. В. о признании незаконным решения общего собрания собственников МКД,

установил:

Коновалов А.В. обратился в суд с названным иском, в котором просит признать решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, принятые на проводимых ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в очной форме и в форме заочного голосования недействительными (ничтожными).

В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчик Евграшина М.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенного исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Коновалова А. В. к Евграшиной М. В. о признании незаконным решения общего собрания собственников МКД оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае предоставления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию указанному в абзаце 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также разъяснить истцу, что вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                         М.А. Мироненко