Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3551/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-3551/2023

.....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники                 27 октября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания К.В. Плотниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Федосеевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    истец ООО «СФО Титан» ..... обратилось в суд с исковым заявлением к Федосеевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ..... между ПАО ..... и Федосеевой Т.С. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере ..... руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ..... ООО .....» и ПАО ..... заключили договор цессии № по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ..... которое в свою очередь по договору цессии № от ..... уступило право требования ООО «СФО «Титан». Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Истец просит суд взыскать с Федосеевой Т.С. задолженность по договору № за период с ..... по ..... в размере 100 000 руб., в том числе сумма основного долга – 82 784,26 руб., проценты – 17 215,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

    Представитель истца ООО «СФО Титан» Клец Д.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Федосеева Т.С. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, кроме того, ответчик надлежащим образом извещена судом посредством телефонограммы, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик, достоверно зная о наличии в производстве Березниковского городского суда гражданского дела о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в пользу ООО «СФО «Титан», от получения судебного извещения уклонилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не заявила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал причины ее неявки в судебное заседание неуважительными и определил рассмотреть дело в отсутствие Федосеевой Т.С.

Каких-либо мотивированных возражений относительно предъявленных исковых требований ответчиком суду не представлено.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело по выдаче судебного приказа №,, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ..... между ПАО ..... и Федосеевой Т.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ..... руб. под ..... годовых, на срок до ....., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (л.д.12-15).

В соответствии с пунктом 1.2.2 Индивидуальных условий потребительского кредита (далее Индивидуальные условия) договор действует с момента открытия Кредитором Клиенту текущего счета и до полного выполнения Кредитором и Клиентом своих обязательств, предусмотренных Договором.

Согласно п.1.2.6 Индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Количество платежей – 60 месяцев. Срок действия кредитных каникул – 12 месяцев. Сумма ежемесячного платежа: на срок действия кредитных каникул – 0,00 руб., после окончания срока действия Кредитных каникул – 4 240 руб. Дата последующих ежемесячных платежей – 02 числа каждого месяца (п.3.2 кредитного договора).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска клиентом оплаты Ежемесячного платежа) Кредитор вправе взимать с Клиента штраф в размере .....% годовых, начисляемых Кредитором на сумму Просроченного основного долга в соответствии с Условиями и Тарифами ..... по кредитам на неотложные нужды (п...... кредитного договора).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив ответчику денежные средства в размере 146 722,08руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета (л.д.17).

     Судом установлено, что ответчик Федосеева Т.С. обязательства по внесению платежей по возврату кредита, уплате процентов не исполняла надлежащим образом, с ..... существует постоянная просроченная задолженность (л.д. 18).

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из положений части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п...... Индивидуальных условий Кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по Кредиту и/или Договору третьему лицу (в том числе некредитной или небанковской организации).

..... ПАО ..... заключил с ООО «АРС Финанс» договор уступки прав №-УПТ, согласно которому право требования по кредитному договору № от ..... перешло от ПАО .....» к ООО «.....» (л.д.19-20).

..... между ООО .....» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору № от ..... перешло от ..... к ООО «СФО Титан» (л.д.24-25).

На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила ..... руб., в том числе: ..... руб. – просроченная задолженность по основному долгу, ...... – просроченная задолженность по процентам (л.д. 18).

Данный расчет ответчиком не оспорен, своего расчета суду не представлено.

Истцом сумма задолженности уменьшена до .....% от общей суммы образовавшейся задолженности, истец просит взыскать с ответчика 100 000 руб., в том числе 82 784,26 руб. – сумма основного долга, 17 215, 74 руб. – проценты.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ..... вынесен судебный приказ № о взыскании с Федосеевой Т.С. задолженности по кредитному договору № от ..... в пользу ООО ..... в сумме ..... руб.

..... определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, как не представлено ответчиком каких-либо возражений по предъявленному иску, а также доказательств его необоснованности.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика Федосеевой Т.С. задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – 3 200 руб. (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Федосеевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Федосеевой Т.С., ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 100 000 руб., в том числе, 82 784,26 руб. – основной долг, 17 215,74 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья - подпись С.А.Марданова

Копия верна, судья