Решение по делу № 1-45/2014 от 25.11.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации25 ноября 2014 года г. Самара

Мировой  судья судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Вилюнова М.А.,

с участием  государственного обвинителя помощника  прокурора Октябрьского района г. Самары <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

потерпевшей <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, предъявившего удостоверение и ордер от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Литвинова <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Литвинов В.В. совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

13.10.2014 г. примерно в 03-00 часа Литвинов В.В., находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, где также находилась его мать <ФИО3> В это время между <ФИО2> и <ФИО3> произошел словесный конфикт на почве сложившихся неприязненных отношений. В ходе конфликта <ФИО2>, осознавая противоправный характер своих действий, с целью оказания психологического воздействия на свою мать <ФИО3>, устрашения и подавления воли потерпевшей, а также с целью ее запугать и создать видимость угрозы для ее жизни и здоровья, действуя с прямым умыслом, прошел в кухню, схватил находившийся на столе кухонный нож, и используя его в качестве оружия, подошел к <ФИО3> и резко замахнулся на нее этим ножом, умышленно высказывая при этом в адрес матери угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью». Угрозу убийством <ФИО3> восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, имея основания опасаться осуществления угрозы убийством, так как <ФИО2> физически сильнее нее, был агрессивно настроен, держал в руке нож, направленный в сторону потерпевшей. Предугадать его дальнейшие действия она не могла. На просьбы и уговоры <ФИО3> успокоиться <ФИО2> не реагировал.

Таким образом, Литвинов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ.

При производстве предварительного расследования Литвинов В.В. с указанным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

В судебном  заседании подсудимый Литвинов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Литвиновым В.В. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая Литвинова Н.А. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал  против  рассмотрения уголовного дела с  применением ст.  226.9  УПК РФ  в  особом порядке,  поскольку   все  необходимые  условия для  этого  соблюдены.

Суд считает, обвинение Литвинову В.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении <ФИО2>

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Литвинова В.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Юридическая квалификация действий подсудимого по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществление этой угрозы, является правильной.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учетах не состоит (л.д.67,69), официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.70), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также те обстоятельства, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, со слов имеет несовершеннолетнего ребенка <ДАТА5> рождения, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление <ФИО2>, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершенное им преступление следует назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Литвинова <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мера пресечения в отношении Литвинова В.В. не избиралась.

Вещественное доказательство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящийся в камере хранения ОП №4 У МВД Росси по г. Самаре возвратить потерпевшей <ФИО3>

Приговор может быть обжалован в Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                             (<ОБЕЗЛИЧЕНО>)                                                             Вилюнова М.А.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>