Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3149/2023 ~ М-2587/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-3149/2023

        УИД 21RS0023-01-2023-003944-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

    07 ноября 2023 г.                                г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

    с участием истца Мартыновой И.Г.,

    представителя истца Илларионова С.Н., действующего на основании доверенности от дата № -----,

    ответчика Орешникова М.В.,

    третьего лица ФИО9,

    представителя третьего лица ГСК «Приволжский» - председателя ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартыновой Ирины Геннадьевны к Орешникову Михаилу Викентьевичу о признании договора купли-продажи гаража недействительным,

установил:

    Мартынова И.Г. обратилась в Ленинский районный суд г.Чебоксары с исковым заявлением к Орешникову М.В. о признании договора от дата купли-продажи металлического гаража, находящегося по адресу: адрес заключенного между ФИО1 и Орешниковым Михаилом Викентьевичем, недействительным.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика, т.е. в ------

    Истец Мартынова И.Г., ее представитель ФИО6, ответчик Орешников М.В., третье лицо ФИО9, представитель третьего лица ГСК «Приволжский» ФИО7 оставили данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При подаче искового заявления (поступило в суд дата) истцом указан адрес ответчика Орешникова М.В. – адрес.

Из имеющейся в материалах дела адресной справки усматривается, что ответчик Орешников М.В. с дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес который относится к подсудности ------

Таким образом, учитывая предмет спора, учитывая, что ответчик проживает на территории адрес, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело необходимо передать для рассмотрения в ------, т.е. по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    Передать гражданское дело ----- по иску Мартыновой Ирины Геннадьевны к Орешникову Михаилу Викентьевичу о признании договора купли-продажи гаража недействительным на рассмотрение в ------, т.е. по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                Н.В. Архипова