Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-227/2020 от 22.06.2020

дело № 4/1-227/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 августа 2020 года                                                                                     г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                                         Деревянко А.М.,

при секретаре                                                                                        Авраменко Т.В.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области                                                                                                 Прохоренко Ю.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области                                                                                                   Барботько А.В.,

осужденного Дмитриева П.В., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

адвоката Оленича В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Дмитриева П. В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужден приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 9 сентября 2019 года (с учетом апелляционного определения Брянского областного суда от 8 ноября 2019 года и определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2020 года) по ч.3 ст.171.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Дмитриев П.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Осужденный и его адвокат в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

Проверив предоставленные суду материалы, выслушав представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 9 сентября 2019 года Дмитриев П.В. осужден за организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенные организованной группой.

Из представленных суду материалов по ходатайству и материалов личного дела Дмитриева П.В. следует, что срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, окончанием срока отбытия наказания с зачетом времени содержания под стражей является ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 части срока, по отбытии которой возможно представление к условно-досрочному освобождению, наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной администрацией учреждения характеристике, Дмитриев П.В. с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-6, характеризуется положительно, по прибытии в колонию трудоустроен не был в связи с убытием в СИЗО-1 для следственных мероприятий в качестве свидетеля по уголовному делу, находясь в местах лишения свободы нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имеет, проводимые мероприятия воспитательного характера не посещал в виду отсутствия в учреждении, содержится в обычных условиях отбывания наказания. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Имеет положительные намерения на жизнь после освобождения. По приговору суда штрафа и материального иска не имеет.

Также, из характеристики, представленной ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области, следует, что Дмитриев П.В. за время содержания в СИЗО-1 в дисциплинарном порядке не наказывался, поощрений и взысканий не имеет. Правила внутреннего распорядка и требования режима содержания, нормы и правила личной гигиены и санитарии выполняет. Конфликтов с сокамерниками не имеет. Социально полезные связи поддерживает. Характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель администрации учреждения ИК-6 Барботько А.В. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Дмитриева П.В. дополнительно пояснив, что тот по прибытию ДД.ММ.ГГГГ в ИК-6 не был трудоустроен в связи с нахождением в карантине, но в порядке ст.106 УИК РФ добросовестно выполняет работы по благоустройству отряда и прилегающей территории. В настоящее время (после прохождения карантина) определён подсобным рабочим в деревообрабатывающий цех.

Оценивая поведение осужденного Дмитриева П.В. за весь период отбывания им наказания, суд приходит к выводу о наличии у него положительной тенденции к исправлению, поскольку осужденный за всё время отбывания им наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил, администрацией исправительного учреждения и следственного изолятора Дмитриев П.В. характеризуется положительно, добросовестно выполняет свои обязанности в период отбывания наказания. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об осознании Дмитриевым П.В. целей наказания, наличии устойчивой тенденции к его исправлению.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Дмитриева П.В., сведения о его поведении, отношение к труду и учебе, проводимым мерам воспитательного характера в течение всего периода отбывания им наказания, суд приходит к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного, а также о том, что осужденный осознал цели назначенного наказания и они достигнуты в отношении Дмитриева П.В., а поэтому в соответствии со ст.79 УК РФ суд признает его не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, и считает, что к нему возможно применить условно-досрочное освобождение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Дмитриева П. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить Дмитриева П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от дальнейшего отбывания наказания по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 9 сентября 2019 года условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней.

Разъяснить осужденному Дмитриеву П.В., что в случае, если он совершит преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением условно-осужденного, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения исполнении оставшейся не отбытой части наказания. При совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а также совершении преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести в случае отмены условно-досрочного освобождения, осужденному назначается наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, а осужденным, содержащимся в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         А.М. Деревянко