Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1686/2023 ~ М-964/2023 от 30.03.2023

УИД 61 RS0019-01-2023-001209-66

Дело № 2-1686/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Завалишиной И.С.,

при секретаре Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Григоряну Мартиросу Микаеловичу, третьи лица АО «АльфаСтрахование», Бондаренко Александр Васильевич, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 31.01.2022 САО "РЕСО-Гарантия" и Григорян М.М. заключили договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом №.

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению ТС.

20.05.2022г. произошло ДТП с участием водителей Григорян М.М., при управлении транспортным средством LADA 2190, регистрационный номер № и Бондаренко Александр Васильевич, при управлении транспортным средством ХОНДА ЦИВИК, регистрационный номер №

Вину в извещении о ДТП ответчик признал полностью. Бондаренко А.В. за возмещением ущерба обратился в АО «АльфаСтрахование».

АО «Альфа Страхование», как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, провел оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, и на основании представленных документов осуществил потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования в размере 53300 руб.

САО «РЕСО-Гарантия», в свою очередь, как страховщик причинителя вреда акцептовало заявку на урегулирование убытка АО «АльфаСтрахование», перечислив АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 53300 руб.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 53300 руб., взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» уплаченную истцом госпошлину в размере 1799 руб..

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Григорян М.М. исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» признал, ходатайств не заявлял.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент ДТП) предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (абз. 4, 5 п. 1 ст. 14).

Судом установлено, что 20.05.2022г. произошло ДТП с участием водителей Григорян М.М., при управлении транспортным средством LADA 2190, регистрационный номер № и Бондаренко Александр Васильевич, при управлении транспортным средством ХОНДА ЦИВИК, регистрационный номер №. Вину в извещении о ДТП ответчик признал полностью.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность Бондаренко А.В. застрахована в АО «АльфаСтрахование».

В отношении транспортного средства LADA 2190, регистрационный номер № был заключен договор страхования 31.01.2022г. САО "РЕСО-Гарантия" и Григорян М.М., что подтверждается страховым полисом №.

Вместе с тем, как следует из страхового полиса № ответчик Григорян Мартирос Микаелович не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, поскольку лицами, допущенными к управлению указаны только Григорян Самвел Микаелович и Григорян Микаел Мартиросович.

В результате дорожно- транспортного происшествия, транспортному средства ХОНДА ЦИВИК, регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

Как установлено судом, по заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Бондаренко А.В. за возмещением ущерба обратился в АО «АльфаСтрахование», которое в свою очередь, как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, провел оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, и на основании представленных документов осуществил потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования в размере 53300 руб.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-Ф3 от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

САО «РЕСО-Гарантия», в свою очередь, как страховщик причинителя вреда акцептовало заявку на урегулирование убытка АО «АльфаСтрахование», перечислив АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 53300 руб.

Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 53300,00 руб.

При рассмотрении требований истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в связи с обращением в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1799,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1799,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Григоряну Мартиросу Микаеловичу, третьи лица АО «АльфаСтрахование», Бондаренко Александр Васильевич, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Григоряна Мартироса Микаеловича (№) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 53300 (Пятьдесят три тысячи триста) рублей.

Взыскать с Григоряна Мартироса Микаеловича (№) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) уплаченную госпошлину в размере 1799,00 (Одну тысячу семьсот девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.С. Завалишина

Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2023.