Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1560/2023 ~ М-1427/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-1560/2023

УИД № 26RS0013-01-2023-000954-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года     город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Никитюк А.Д.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ФИО2 городском суде <адрес> гражданское дело по исковому заявлению

ФИО3 о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, совершенной нотариусом Петкевичем ФИО2 городского нотариального округа,

установил:

В Железноводский городской суд <адрес> поступило заявление представителя ФИО3-ФИО7 к нотариусу ФИО4 об отмене исполнительной надписи нотариуса. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок, для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, т.к. о совершении исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №№ должник узнал ДД.ММ.ГГГГ; отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 нотариального округа ФИО8 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО3, в пользу ПАО «Сбербанк» денежной суммы в размере 1997045 руб. 51 коп., зарегистрированную в реестре за №№.

В обоснование заявленных требований представитель заявителя указал, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор по условиям которого ПАО «Сбербанк» передал денежные средства, а ФИО3 обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты в сроки.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 была совершена исполнительная надпись №У№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО3 суммы задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере задолженности по кредитным платежам 1997045,51 руб.

При этом в нарушение требований закона, взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

ФИО3 об исполнительной надписи нотариуса узнал ДД.ММ.ГГГГ при аресте и взыскании с банковского счета денежных средств.

Заявитель ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО10, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном возражении указал, что доводы, изложенные в исковом заявлении, являются необоснованными и несостоятельными, просил отказать в удовлетворении заявления об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ (реестр № №) - исполнительной надписи о взыскании денежных сумм по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО3

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк ФИО9, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в представленном возражении просила отказать в удовлетворении заявления об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, подписанным электронной подписью Индивидуального предпринимателя ФИО3, подтверждается, что он просил и ему был выдан кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № с учетом следующих условий:

Сумма кредита 2 000 000 (Два миллиона) рублей.

Цель кредита: Для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования

Заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Процентные ставки по Договору:

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 16.5 процентов годовых (далее - Процентная ставка 1).

С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 19.5 процентов годовых.

Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Договор состоит из индивидуальных условий (ИУ) и общих условий (ОУ) и является договором потребительского кредита в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 12 Заявления от ДД.ММ.ГГГГ заемщик и кредитор признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", (далее — СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком Договора кредитования (Договора). И признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью ЗАЕМЩИКА или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

В соответствии с п. 13 Заявления Заемщик подтверждает, что:

Ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания Заявления и размещенных на официальном веб-сайте кредитора в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Уведомлен о возможности подписания с кредитором двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения указанного Договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на основании настоящего Заявления. Согласно п. 11 Заявления о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ споры по Договору подлежат рассмотрению в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке.

Документ подписан простой электронной подписью. Способ подписания: ввод одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ. Дата и время подписания: ДД.ММ.ГГГГ в 13:06:40, что подтверждается Протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

Согласно п. 2.1. «Условий предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации» обслуживание Банком Клиента осуществляется в соответствии с настоящими Условиями и действующими Тарифами, на основании Заявления о присоединении. Применение положений настоящих Условий определяется с учетом информации о выбранном и указанном Клиентом в Заявлении о присоединении канале отправки ЭД в Банк. Согласно п. 2.2. Условий заключение Договора между Банком и Клиентом осуществляется путем присоединения Клиента к настоящим Условиям (акцепта Условий) в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ и производится путем передачи Клиентом или его уполномоченным представителем в Банк Заявления о присоединении.

Согласно п. 11 Заявления о присоединении «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по Договору кредитор вправе по своему выбору взыскать с заемщика задолженность по кредиту: - в суде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо - в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи КРЕДИТОР направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщику, указанному в Договоре.В соответствии с настоящим пунктом осуществляется взыскание задолженности по Договору в объеме, включающем в себя, в том числе, задолженность по основному долгу/по кредиту, задолженность по процентам за пользование кредитом, при этом, с заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные кредитором в связи с совершением исполнительной надписи».

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре (подробнее в п. 2 Отзыва).

Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ кредитор направлял заемщику уведомление о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре, а также в паспорте клиента<адрес>, <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (№).

Как следует из кредитного договора и паспорта, ФИО3 зарегистрирован по адресу: 357838, <адрес>.

В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации": место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес Заявителя: 357838, <адрес> вручено адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ (№).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

*

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальным предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомление о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомление о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом.1

Обстоятельства дела не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не ФИО1 чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Таким образом, Банком предприняты исчерпывающие меры по извещению должника. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Сторонами в договоре согласовано условие о взыскании задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса (п. 11 Заявления о присоединении).

Ст. 452 ГК РФ установлено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

По смыслу указанных норм права изменения условий кредитования по кредитным договорам, в том числе в части возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса необходимо оформить двусторонним письменными соглашением.

Подобное соглашение, предусматривающее исключение из договора условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса между взыскателем и должником, отсутствует.

Заявителем не представлено доказательств изменения данного условия в судебном порядке.

Поскольку нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

На момент подписания кредитного договора и совершения исполнительной надписи между Заявителем и Банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору.

Подписи Заявителя в Заявлении подтверждают, что он был ознакомлен с их условиями и согласен, обязался их исполнять.

Спора о размере задолженности по кредитному договору не было, так Заявитель не оспаривал сумму задолженности, в суд по данному предмету к Банку не обращался.

Кредитором предъявлены требования о взыскании основного долга и процентов за его использование в соответствии с условиями кредитного договора. Требования о взыскании неустойки не заявлялись, что подтверждается заявлением Банка о совершении нотариальной записи.

Ссылка истца на несогласие с суммой долга после совершения надписи нотариуса, с
учетом того, что ранее истец не оспаривал сумму задолженности, не представляет
доказательств иного размера задолженности, указывает на злоупотребление правом со стороны
истца, что в силу ст. 10 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Заявителем не обоснован материально-правовой интерес, который подлежал бы защите путем отмены исполнительной надписи нотариуса.

В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

Обстоятельства спора исключают наличие у Истца материально-правового интереса в отмене исполнительной надписи. Заключение кредитного договора, получение суммы кредита и возникновение долга, обстоятельства просрочки должника Истцом не опровергаются. Исполнительная надпись не обременяет должника дополнительными обязанностями, а отмена надписи не предоставляет ему больших прав.

Заинтересованность в переходе к более продолжительным для кредитора и,
соответственно, более привлекательным для должника процедурам взыскания задолженности не является тем «интересом», который подлежит защите в соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ.
Несоблюдение условий реализации права на судебную защиту является самостоятельным основанием отказа в её предоставлении.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи.

Довод заявителя о том, что взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО3 о бесспорном взыскании за 14 дней, несостоятелен, поскольку действующее законодательство не содержит положений, обязывающих взыскателя уведомлять должника о своем намерении взыскать задолженность в бесспорном порядке путем совершения исполнительной надписи нотариусом.

В свою очередь, оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи, с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО3 об оспаривании нотариального действия.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 262, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к нотариусу ФИО2 нотариального округа ФИО4 об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию <адрес> через Железноводский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий,

судья          А.Д. Никитюк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.