Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1686/2022 ~ М-1039/2022 от 31.03.2022

Дело: 2-1686/22

Мотивированное решение

составлено 22.07.2022 г.

УИД 25RS0002-01-2022-002928-89

Решение

Именем Российской Федерации

    18 июля 2022 года                      г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.С. Юсуповой, при ведении протокола секретарем Я.В. Руренко, с участием помощника прокурора прокуратуры Фрунзенского района г. Владивостока Коротовских М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кирилловой Татьяны Владимировны об объявлении ФИО2 умершим,

Установил:

В суд обратилась Кириллова Т. В. с заявлением о признании гражданина умершим, указав, что она является матерью ФИО2, дата г.р.. С 03.09.1996 ФИО14 был зарегистрирован и проживал по адресу <адрес> совместно с заявителем, дочерью заявителя ФИО6, и мамой заявителя ФИО7. 28.02.2014 ФИО15 убыл с указанного места жительства, заявителем указано, что связь с ним с этого времени была утрачена и о его судьбе с указанного времени заявителю ничего не известно. 12.03.2014 Кириллова Т. В. обратилась во Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте с заявлением о пропаже своего сына. Согласно Постановлению ст. следователя следственного отдела по Фрунзенскому району г. Владивостока Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 07.05.2015, рассмотрев материал проверки КРСП за № от 27.04.2015 постановил возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Согласно постановлению следователя СО по Фрунзенскому району г. Владивостока СУ СК РФ по Приморскому краю предварительное следствие по уголовному делу № № приостановлено, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Согласно ответу на адвокатский запрос от 10.12.2021 ФИО16. по учетам Бюро регистрации несчастных случаев УМВД России по Приморскому краю среди умерших, погибших, пострадавших от несчастных случаев и доставленных в медицинские учреждения ФИО3 ФИО17 дата г.р. не значится. Таким образом, в течение периода с 2014 по настоящее время о месте пребывания своего сына ФИО18. нет никаких сведений. На протяжении 8 лет ФИО3 ФИО19. не появлялся по месту жительства, не выходит на связь, что дает основание полагать о смерти ее сына. Объявление гражданина ФИО2 умершим, заявителю необходимо для беспрепятственного владения и распоряжения своим имуществом - квартирой № в <адрес> по <адрес>. Просит объявить ФИО2 дата года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, умершим.

Заявитель ФИО20 в судебное заседание не явились о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в т.ч. публично путем размещения информации на сайте суда, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 155).

Представитель заявителя Брайт И. В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, указала, что заявитель сразу же после исчезновения своего сына обратилась в следственные органы для осуществления его поиска. В результате проведенных следственных мероприятий, местоположение ФИО28 установить не удалось. Касательно, ответа на запрос Банка ВТБ, пояснила, что сведений о движении денежных средств на счетах ФИО2 в материалы дела не предоставлено. По месту работы дан ответ, что с 2014 года ФИО21 не появлялся, в другие подразделения не переводился. Просила удовлетворить заявление.

Помощник прокурор прокуратуры Фрунзенского района г. Владивостока Коротовских М.В. в заключении считала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Свидетель ФИО29., допрошенная в судебном заседании, которая является сестрой ФИО2 пояснила суду следующее, что ФИО22 является её братом, проживал вместе с ней по адресу <адрес>. О месте нахождения своего брата с 2014 г. ей неизвестно. Пыталась ему позвонить, но телефон не отвечает. Брат работал на железнодорожном вокзале. Жены и детей у него не было. Алкогольными напитками он не злоупотреблял. Ранее из дома не уходил, никого не предупредив. Если задерживался на работе, то он всегда предупреждал. Указала, что недоброжелателей у Кирилла не было. По характеру был мягким и не конфликтным. Пояснила, что в последнее время перед исчезновением Кирилл стал закрытым, появились новые знакомые. В другом городе родственников у семьи нет. Куда Кирилл мог пропасть не знает.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Кириллова Татьяна Владимировна является матерью ФИО2, дата г.р., что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ЗАГСом Первомайского района г. Владивостока (л.д. 4).

Согласно Постановлению старшего следователя следственного отдела по Фрунзенскому району г. Владивостока Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 07.05.2015, рассмотрев материал проверки № от дата постановил возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (л.д. 7).

Согласно постановлению следователя СО по Фрунзенскому району г. Владивостока СУ СК РФ по Приморскому краю от дата предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (л.д. 8-31).

Согласно ответу на адвокатский запрос от дата <...> по учетам Бюро регистрации несчастных случаев УМВД России по Приморскому краю среди умерших, погибших, пострадавших от несчастных случаев и доставленных в медицинские учреждения <...> дата г.р. не на значится (л.д. 32).

Согласно ответу на судебный запрос ОПФР по Приморскому краю ФИО2 выплачиваются ежемесячно начисляются выплаты и иные вознаграждения в пользу застрахованного лица (л.д. 58).

Согласно ответу на судебный запрос филиала <...> ФИО23 с 06.12.2012 осуществлял трудовую деятельность в <...>. На основании заявления от 06.03.2014 ФИО24 был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с 07.03.2014 по 31.03.2014. По истечении предоставленного отпуска (дата) и до настоящего времени ФИО3 К. А. на работу не выходил, причины отсутствия работника на рабочем месте неизвестны. Заработная плата ФИО2 с дата не начисляется и не выплачивается. Условия трудового договора, заключенного с ФИО2, не изменялись, перевод на другую работу (постоянное или временное изменение трудовой функции, и (или) структурного подразделения, в котором он работал, в том числе перевод на другую местность) не производился (л.д. 140).

Согласно сведениям из ФИС ГИБДД М, по состоянию на дата за ФИО2 дата г.р. транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 60).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости на имя ФИО2, дата г.р. сведения о зарегистрированном праве на объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 62).

Согласно ответу на судебный запрос ПАО «Сбербанк России» установлено наличие следующих счетов (вкладов) на имя ФИО2, дата г.р.: №, дата открытия дата, остаток на счете на дата № руб.; №, дата открытия дата, остаток на счете на дата – № руб.; №, дата открытия дата, остаток на счете на дата – №, дата открытия дата, остаток на счете на дата – 0 №, дата открытия дата, дата закрытия дата; №, дата открытия дата, дата закрытия дата (л.д. 70). С 2014 г. по дата движения по счетам отсутствует (л.д. 70, 101-104).

Согласно ответу на судебный запрос в сети ПАО «Мегафон» данные о принадлежности телефонных номером абонента ФИО2 за период с дата по дата отсутствуют (л.д. 72).

Согласно ответу на судебный запрос в сети ООО «Скартел» данные о принадлежности телефонных номером абонента ФИО2 за период с дата по дата отсутствуют (л.д. 72).

Согласно ответу на судебный запрос ПАО «Примсоцбанк» на дата на имя ФИО2 открытых и закрытых счетов нет (л.д. 82).

Согласно ответу ПАО «ВымпелКом» ФИО25. в период с дата по дата не является абонентом ПАО «ВымпелКом» (л.д. 84-85).

Согласно справке из Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю ФИО2 с дата зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д. 87).

Согласно сведениям из электронной базе данных АИС ФССП России и «Банка данных исполнительных производств» исполнительные документы в отношении ФИО2, дата г.р. на исполнении в структурных подразделениях территориальных органов ФССП России отсутствуют (л.д. 109).

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Приморскому краю ФИО26 с дата находиться в федеральном розыске. дата был осужден Ленинским районный судом по ч. 2 ст. 161 УК РФ. (л.д. 117 оборотная сторона).

Согласно ответу на судебный запрос Банка ВТБ (ПАО) установлено наличие следующих счетов (вкладов) на имя ФИО2, дата г.р.: №, дата открытия дата, дата закрытия дата; №, дата открытия дата, дата закрытия дата; №, дата открытия дата, дата закрытия дата; 40№, дата открытия дата; 40№ (банковская карта №), дата открытия дата; №, дата открытия дата (л.д. 118).

Между тем, исходя из сведений о движения денежных средств (л.д.119-126) на счетах осуществлялось безакцептное списание денежных средств, сведений о пополнениях или выдаче денежных средств ФИО2 в материалы дело не представлено.

Согласно сведениям из МИФНС № 14 по Приморскому краю сведений о доходах в отношении ФИО2 за 2019-2021 гг. отсутствуют (л.д. 144).

Также согласно сведениям из ФССП России дата ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № 25 Фрунзенского района г. Владивостока о взыскании с ФИО10 задолженности в размере 200 рублей. дата исполнительное производство № было уничтожено. дата возбуждено исполнительное производство № выданного ОБДПС ГИБДД УВД г. Владивостока о взыскании с ФИО11 штрафа в размере 100 рублей в пользу ОБДПС ГИБДД УВД г. Владивостока дата исполнительное производство № было уничтожено. дата возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО11 штрафа в размере 100 рублей в пользу ОБДПС ГИБДД УВД г. Владивостока дата исполнительное производство № уничтожено (л.д. 151-152).

Таким образом, с конца февраля 2014 каких либо сведений о месте нахождения ФИО2 не имеется, по месту жительства и работы он не появлялся, телефонных звонков не осуществлял, движения денежных средств по банковским счетам по выдаче денежных средств, оплате каких либо услуг, переводах не имеется, розыскные мероприятия к положительному результату не привели.

В соответствии с п 3 ст.45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

Поскольку оснований считать, что ФИО27. пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая и доказательств того не представлено, но он отсутствует в месте жительства более 8 лет, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и объявлении ФИО2 умершим.

В соответствии с ст. 279 п 2. ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Объявить ФИО2, дата года рождения, уроженца Владивостока, зарегистрированного по адресу: <адрес> умершим.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                         Н.С. Юсупова