Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1220/2023 ~ М-353/2023 от 24.01.2023

№ 2-1220/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-000441-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 г.              г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Малеевой Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Малеевой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что < дата > Банк ВТБ 24 (ПАО) и Малеева Г.М. заключили Кредитный договор .... На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 4 400 000 руб. 00 коп. на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых. Малеева Г.М. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Заёмщик исполняла свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По требованию банка задолженность также не погашена. По состоянию на < дата > задолженность ответчика по кредитному договору составляет 4 370 522 руб. 81 коп., из них: 3 979 895 руб. 50 коп. – основной долг, 373 627 руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом, 17 000 руб. 00 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Также < дата > между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Малеевой Г.М. был заключен кредитный договор ... на сумму 1 681 615 руб. 00 коп. на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 9,20% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на < дата > сумма задолженности составляет 1 375 336 руб. 46 коп., из них: 1 267 365 руб. 71 коп. – основной долг, 100 970 руб. 75 коп. – проценты за пользование кредитом, 7 000 руб. 00 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец просит взыскать вышеуказанные суммы задолженности, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 36 929 руб. 30 коп.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Малеева Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на < дата >, < дата > и < дата > извещалась судебными повестками направленными ей по месту регистрации и жительства: РБ, ..., которые она не стала получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

При таком положении, учитывая что ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > Банк ВТБ (ПАО) предоставил Малеевой Г.М. кредит в сумме 1 681 615 руб. 00 коп., на 60 месяца, с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 9,2 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в размере 35 071 руб. 02 коп. Дата ежемесячного платежа 04 число каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1 % (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки).

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО Банк ВТБ выполнил надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету.

Материалами дела установлено, что заемщик свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, с января 2021 г. нарушила условия Кредитного договора по своевременному внесению платежа в погашение задолженности, с июня 2022 г. возникла непрерывная просроченная задолженность.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере 1 375 336 руб. 46 коп., из них: 1 267 365 руб. 71 коп. – основной долг, 100 970 руб. 75 коп. – проценты за пользование кредитом, 7 000 руб. 00 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Затем, < дата > Банк ВТБ (ПАО) предоставил Малеевой Г.М. кредит в сумме 4 400 000 руб. 00 коп., на 60 месяца, с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 10,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в размере 95 447 руб. 38 коп. Дата ежемесячного платежа 16 число каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1 % (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки).

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО Банк ВТБ выполнил надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету.

Материалами дела установлено, что и по данному кредитному договору заемщик свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, в счет погашения задолженности по этому кредитному договору внесла единственный платеж < дата > в размере 54 714 руб. 23 коп.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере 4 370 522 руб. 81 коп., из них: 3 979 895 руб. 50 коп. – основной долг, 373 627 руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом, 17 000 руб. 00 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Имеющаяся у заёмщика задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 1 375 336 руб. 46 коп. и по кредитному договору ... от < дата > в размере 4 370 522 руб. 81 коп. согласуются с условиями договоров и подтверждаются Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так по процентам и пени, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитным договорам.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитным договорам в указанном истцом размере, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 1 375 336 руб. 46 коп., из них: 1 267 365 руб. 71 коп. – основной долг, 100 970 руб. 75 коп. – проценты за пользование кредитом, 7 000 руб. 00 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; и по кредитному договору ... от < дата > в размере 4 370 522 руб. 81 коп., из них: 3 979 895 руб. 50 коп. – основной долг, 373 627 руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом, 17 000 руб. 00 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 36 929 руб. 30 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Малеевой Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Малеевой Г. М. (< дата > года рождения, место рождения ..., паспорт ...) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в сумме 1 375 336 руб. 46 коп., из них: 1 267 365 руб. 71 коп. – основной долг, 100 970 руб. 75 коп. – проценты за пользование кредитом,

7 000 руб. 00 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в сумме 4 370 522 руб. 81 коп., из них: 3 979 895 руб. 50 коп. – основной долг, 373 627 руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом, 17 000 руб. 00 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 36 929 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  С.Я. Власюк