Решение по делу № 5-95/2015 от 26.05.2015

                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  <ДАТА1>                                      г.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного  района <АДРЕС> области                                             <ФИО1>,

рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,      <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>установил:

     <ДАТА3> в <НОМЕР>в районе дома <НОМЕР><ФИО2>, находясь в состоянии опьянения, управлял     автомашиной <НОМЕР>»   <НОМЕР>.

    <ФИО2> вину в судебном заседании признал частично и пояснил, что <ДАТА3> в <НОМЕР>в районе дома <НОМЕР>управлял     автомашиной <НОМЕР>»   <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ДПС, которые освидетельствовали его на состояние опьянения. С результатом он был согласен, о чем написал в акте освидетельствования, однако он спиртное не употреблял. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, каких-либо замечаний и возражений на документы, составленные сотрудниками полиции, он не имел, подписал их.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

   В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения

      В силу ч.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством. Отстранение и освидетельствование производится в присутствии двух понятых.

    Освидетельствование лица, управляющего транспортными средствами производится на основании Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> (далее Правила). В силу п.2, 3  указанных Правил освидетельствованию на состояние опьянения  подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения,  является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

     Согласно  акта освидетельствования <ФИО2>, у него имелись признаки алкогольного опьянения-  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,  нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица  (л.д.3), что отвечает требованиям вышеуказанных Правил освидетельствования.

   Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения с бумажным носителем, объяснений <ФИО3>, <ФИО4>, отвечающих требованиям ст. 25.6 КоАП РФ и являющихся в силу ст. 26.2 КоАП РФ допустимыми доказательствами (л.д. 6,7), освидетельствование <ФИО5> проводилось в присутствии двух понятых.

         Доказательствами вины <ФИО2> являются протокол об административном правонарушении, в котором он вину признал (л.д.1),   протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого<ДАТА3> в 03 часа  35  в районе дома <НОМЕР><ФИО2>  управлял     автомашиной <НОМЕР>»   <НОМЕР>   , имелись достаточные основания полагать, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 4), акт освидетельствования на состояние опьянения с бумажным носителем,  составленный в соответствии с требованиями ст. 27.12 Ко АП РФ в присутствии двух понятых, согласно данного исследования в выдыхаемом воздухе  обнаружено <НОМЕР> мг\л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 2,3). С данными результатами  <ФИО2> был согласен, что подтверждено его собственноручно сделанной записью в акте освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3).

             Действия     <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ. 

                           На основании ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ,

                                             постановил:

     <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме <НОМЕР>в доход местного бюджета с лишением права управления   транспортными средствами на срок <НОМЕР>Получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области р\<НОМЕР> Инн <НОМЕР> КПП <НОМЕР>  в ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> обл., БИК <НОМЕР> КБК <НОМЕР>  ОКТМО <НОМЕР>

   На основании ст. ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ разъяснить обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

        Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> райсуд <АДРЕС> области через мирового судью.

     Мировой судья                 подпись                                       <ФИО1>

На основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в 2-кратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию получил: подпись.

Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Согласовано:

Мировой судья                                                       <ФИО1>