Решение по делу № 5-256/2020 от 30.10.2020

 Дело № 5-256/2020

УИД: 36MS0063-01-2020-001384-91____-___

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Воробьевка «30» октября 2020 года.

Исплняющий обязанности Мирового судьи судебного участка № 4 Мировой судья судебного участка № 1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области Бондарев А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черкасова Виталия Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Черкасова Виталия Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, гражданина РФ, неработающего,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 АА № 620273 от 12.08.2020 г. Черкасов В.В. 12.08.2020 г. в 13 часов 30 минут на ул. Советская, с.Никольское-1 Воробьевского района Воронежской области, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, нарушил своими действиями п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту постановления - ПДД РФ).

Перед началом судебного разбирательства суд разъяснил Черкасову В.В. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Черкасов В.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства его совершения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела и оценив все собранные доказательства в их совокупности приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Субъектом названного административного правонарушения выступает водитель транспортного средства, который в нарушение требований ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в ПДД РФ.

При рассмотрении дела суд учитывает правовую позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Черкасов В.В. 12.08.2020 г. в 13 часов 30 минут на ул. Советская, с.Никольское-1 Воробьевского района Воронежской области, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, нарушил своими действиями п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина Черкасова В.В. доказаны материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 36 АА № 620273 от 12.08.2020 г.;

- схемой места совершения административного правонарушения от 12.08.2020 г.;

- письменным объяснением Черкасова В.В.;

- письменным объяснением <ФИО2>.;

и другими собранными по настоящему делу материалами.

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении, поскольку протокол составлен с соблюдением требований закона (ст. 28.2 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Черкасова В.В. в совершении административного правонарушения доказана, квалифицирует его действия как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Черкасова В.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает его раскаяние и совершение впервые административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Черкасова В.В., в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, полное признание им вины, состояние его здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

С учётом совокупности всех установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым назначить Черкасову В.В. административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при этом не находит оснований для применения иного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к Черкасову В.В. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Черкасова Виталия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 10 ( десяти ) суток административного ареста.

Срок административного ареста Черкасову Виталию Викторовичу исчислять с момента его доставления к мировому судье, т.е. с 10 часов 00 минут 30 октября 2020 года.

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Копию постановления направить в отделение ГИБДД отделения МВД РФ по Воробьевскому району Воронежской области, Черкасову В.В., для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Калачеевский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Мировой судья                                                                                        А.Н.Бондарев