Решение по делу № 5-350/2012 от 16.07.2012

Дело № 5-350

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 16 июля 2012 года

         Мировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области Зинченко А.Г..С, с участием Кузнецова С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления ТС, находящимся в состоянии опьянения, в отношении гражданина

Кузнецова Сергея Сергеевича <ДАТА2> г.р. гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, проживающего в  <АДРЕС>, фактически проживающего в с. <АДРЕС>, в прошлом  привлекавшегося к

административной  ответственности <ДАТА3> по

ч.1.ст.12.8. Кодекса РФ об АП в виде лишения права

управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев,

                                         установил:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА4>, Кузнецов С.С. <ДАТА4> в 20 часов 00 мин. на ул. <АДРЕС> управлял а/м <НОМЕР> т.р.з. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления ТС, в нарушение п.2.7. ПДД, чем совершил административное правонарушение.

В судебном заседании Кузнецов С.С. после разъяснения прав от услуг адвоката отказался, свою вину в нарушении  п.2.7. ПДД РФ признал, раскаялся и пояснил, что <ДАТА4> в 20 часов 00 мин. на ул. <АДРЕС> он управлял а/м <НОМЕР> т.р.з. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права  управления ТС, так как был дома, выпил две рюмки водки. Через некоторое время позвонил сосед и попросил забрать его с комаровского пруда. Он согласился, Когда с соседом ехал обратно с пруда, его на ул. <АДРЕС> остановили  инспектора ДПС, который проверил у него документы и который предложил ему проехать с ними в отделение ГИБДД и пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотестера в присутствии двух понятых. Результат был положительный. Он с ним ознакомился и расписался на бумажном носителе. После его прохождения составили протокол. Действия инспектора ДПС считал не законными. О том, что после употребления спиртного  и будучи лишенным права управления ТС управлять ТС нельзя, знал. О том, что он в ноябре 2011 года лишен права управления ТС, знал.   Инвалидом не является. Просил строго не наказывать.

Выслушав объяснения Кузнецова С.С., признавшего свою вину, и изучив материалы дела, прилагаемые к протоколу об административном правонарушении в обоснование его виновности в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения - нарушении п.2.7. ПДД, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.7. ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством  в состоянии опьянения, а также употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

         В соответствии со ст.12.8. ч.3. Кодекса РФ об АП, объектом правонарушения является дорожное движение. Под управлением водителем ТС в состоянии опьянения понимается выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства. Пребывание водителя в состоянии опьянения в транспортном средстве, находящемся в гараже, на стоянке, парковке, т.е. когда транспортное средство не движется, управлением указанным ТС не является.

Алкогольным опьянением является содержание алкоголя в крови и других средах водителя не зависимо от его концентрации.

Объективная сторона правонарушения выражается в управлении ТС водителем, лишенным права управления ТС или не имеющим права управления ТС, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.3. ст.12.8. Кодекса РФ об АП, характеризуется умышленной виной.

Основным признаком квалификации действий лица по ч.3.ст.12.8. Кодекса РФ об АП является алкогольное опьянение, которое устанавливается в результате освидетельствования лица, управляющего транспортным средством,  на состояние опьянения, лишенным права управления ТС либо не имеющим права управления ТС.

Согласно протокола  <НОМЕР>от <ДАТА4>, Кузнецов С.С.   был отстранен от управления а/м <НОМЕР> т.р.з. <НОМЕР> в присутствии двух понятых <ФИО1> и <ФИО2>, присутствие которых он не отрицал.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, у Кузнецов С.С.  в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4> было установлено состояние опьянения. Показания прибора Алкотест АКПЭ-01М <НОМЕР> в 20 часов 23 минуты в выдохе обследуемого <ФИО5> составили 0,837 мг/литр, что свидетельствует о состоянии опьянения. В судебном заседании Кузнецов С.С. также пояснил, что он управлял а/м <НОМЕР> т.р.з. <НОМЕР>  и был остановлен работниками милиции во время движения. Права управления ТС лишен  <ДАТА3> по ч.1. ст.12.8. КоАП РФ сроком на 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании данное обстоятельство нашло свое подтверждение карточкой учета нарушений ПДД РФ водителем Кузнецовым С.С., то есть Кузнецов С.С. является водителем, лишенным права управления ТС, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.

Имеющиеся в материалах дела протоколы заполнены в соответствии с требованиями закона. 

Следовательно, вина Кузнецова С.С. в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения,  будучи лишенным права управления ТС, объективно подтверждается вышеизложенными материалами дела,  а потому суд считает, что нарушение п. 2.7. ПДД и совершение Кузнецовым С.С. административного правонарушения  нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Кузнецова С.С. суд квалифицирует по ст.12.8.ч.3. Кодекса РФ об АП как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения будучи лишенным права управления транспортными средствами.

         При назначении административного наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд  признает раскаяние виновного.

Обстоятельством, отягчающим  административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершения правонарушения и его тяжести, ставящего под угрозу жизнь и здоровье граждан, безопасность участников дорожного движения, признаков повторности суд считает правильным  применить наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения административного штрафа или прекращения производства по делу суд не усматривает.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9.ч.1 п.1, 29.10., 30.3. Кодекса РФ об АП,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кузнецова Сергея Сергеевича признать виновным в нарушении п.2.7. ПДД РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и по  ч.3.ст.12.8. Кодекса РФ об АП назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (ПЯТЬ) суток.

Срок административного ареста Кузнецова С.С. исчислять с момента административного задержания и содержания в КАЗ начиная с 21 часа 00 минут <ДАТА4>.

 Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд Пензенской области  через мирового судью в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья  ______________________    Зинченко А.Г.

Копия верна:

Мировой судья  ______________________    ЗИНЧЕНКО А.Г.