Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-454/2023 от 26.09.2023

        №1-454/23

        УИД №

        П Р И Г О В О Р

        именем Российской Федерации

        29 ноября 2023 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Собчак О.А.,

        с участием государственного обвинителя – прокурора Цуркана А.В.,

        подсудимого Петраш А.В. и его защитника – адвоката Шуравина А.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению Петраша А.В., 13.02.1984 года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого: 1) 20.12.22 Джанкойским райсудом по ч.1 ст.116.1 УК РФ к 90 часам обязательных работ, снятого с учета 09.03.23 по отбытию; 2) 13.04.23 Джанкойским райсудом по ч.1 ст.116.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ; с заменой наказания по постановлениям Джанкойского райсуда от 27.07.23, от 13.10.23 на лишение свободы сроком 26 дней в колонии-поселении, освобожденного 06.11.23 по отбытию срока, проживающего в <адрес>

        - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации,

        У С Т А Н О В И Л:

    Петраш А.В., будучи судимым за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, согласно приговора Джанкойского районного суда Р.Крым от 13.04.23, вступившего в законную силу 02.05.2023 года, вновь умышленно совершил аналогичное деяние в отношении своего отца ФИО1 при следующих обстоятельствах.

        Так, 20.07.2023 года примерно в 20-00 часов он в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания – в <адрес>, в ходе конфликта на почве семейно-бытовых разногласий умышленно нанес отцу ФИО1 не менее двух ударов руками по туловищу и рукам и удар в область паха, чем причинил тому физическую боль и, согласно заключения эксперта № от 24.08.23, телесные повреждения в виде кровоподтека задней поверхности правого плеча, кровоподтека задней поверхности левого плеча, кровоподтека внутренней поверхности правого бедра, как не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

            В судебном заседании Петраш А.В. поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; пояснил, что ударил отца в ходе бытовой ссоры и в силу своего алкогольного опьянения в тот момент, из-за которого плохо контролировал свои действия.

            Выслушав подсудимого, его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя и обозрев заявление потерпевшего, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме; данное ходатайство заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; основания для прекращения дела отсутствуют.

    Суд пришел к выводу, что предъявленное Петрашу А.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным в совершении указанного преступления и квалифицирует действия подсудимого по ст.116.1 ч.2 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 настоящего кодекса, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

        При определении Петрашу А.В. вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: судимого, <данные изъяты>

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия.

        В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на наличие которого указывают собственные признательные показания Петраша А.В. в ходе предварительного следствия и в суде, согласующиеся в этой части с характером преступления и обстоятельствами его совершения, а именно в том, что нахождение последнего в алкогольном опьянении способствовало совершению преступления.

    Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание, предусмотренное санкцией статьи УК за рассматриваемое преступление, в виде исправительных работ. Принимая во внимание, что Петраш А.В. преступление совершил до вынесения приговора Джанкойским районным судом от 30.08.23, по которому он осужден к обязательным работам сроком 460 часов, и данный приговор на настоящее время не исполнен, то в этом случае окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам, установленным ст.69 ч.5 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.

            При этом, вышеприведенные обстоятельства по делу и сведения о личности подсудимого не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ.

        Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

        П Р И Г О В О Р И Л:

    Петраша А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10-ти месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% -ов заработка ежемесячно.

    В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, установленного приговором Джанкойского райсуда Р.Крым от 30.08.2023г., более строгим – назначенным, окончательно определить к отбытию наказание в виде 10-ти месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 %-ов заработка ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить Петрашу А.В. прежней, до вступления приговора в законную силу.

        Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в 15-дневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                                                                                   Э.А.Пикула