Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. <АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>,
защитника <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средне специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 3 <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 18 <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, тяжелых хронических заболеваний не имеющего, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
У с т а н о в и л:
<ФИО4> на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА3>, вступившего в законную вступившего в законную силу <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
<ДАТА5> около 20 часов 13 минут <ФИО4>, находясь в состоянии опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного решения суда он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, около магазина «Аникс», расположенного по <АДРЕС>, 4 <АДРЕС> района <АДРЕС> края сел за управление автомобилем «ВАЗ 2108» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения и стал передвигаться, подвергая опасности участников дорожного движения.
В этот же день <ДАТА5> около 20 часов 13 минут у магазина «Аникс», расположенного по <АДРЕС>, 4 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ФИО4> управляя автомобилем «ВАЗ 2108» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР> в 21 час 39 минут <ДАТА6> у <ФИО4> было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,832 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая то, что <ФИО4> после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение <ФИО4>, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого <ФИО4> подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения..
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом учитывается, что <ФИО4> впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
В качестве данных о личности подсудимого мировым судьей учитывается, что <ФИО4> не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства и УУП характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, тяжелых хронических заболеваний не имеет.
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, мировой судья учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную в виде объяснения л.д.15-16, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, положений ст. 62 УК РФ, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ.
Оснований для применения ст. 64, 15 УК РФ не имеется.
В материалах дела имеется заявление заместителя прокурора <АДРЕС> района в интересах Российской Федерации о взыскании с <ФИО4> процессуальных издержек в порядке ст. 132 УПК РФ в сумме 1897,50 рублей в доход федерального бюджета.
В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
П р и г о в о р и л :
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с определением вида и объекта отбывания обязательных работ органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года.
Меру процессуального принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить <ФИО4> от оплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства - автомобиль «ВАЗ 2108» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион оставить по принадлежности у <ФИО4>, диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через судебный участок <АДРЕС> района. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, а также с участием защитника.
Мировой судья <ФИО1>