Дело <НОМЕР>

   П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

            с. <АДРЕС> края                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре                                    <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - <ФИО3>,    

подсудимого                                     <ФИО4>,                           

защитника                                          <ФИО5>, представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средне специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 3 <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 18 <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, тяжелых хронических заболеваний не имеющего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

<ФИО4> на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА3>, вступившего в законную вступившего в законную силу <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

<ДАТА5> около 20 часов 13 минут <ФИО4>, находясь в состоянии опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного решения суда он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, около магазина «Аникс», расположенного по <АДРЕС>, 4 <АДРЕС> района <АДРЕС> края сел за управление автомобилем «ВАЗ 2108» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения и стал передвигаться, подвергая опасности участников дорожного движения.

В этот же день <ДАТА5> около 20 часов 13 минут у магазина «Аникс», расположенного по <АДРЕС>, 4 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ФИО4> управляя автомобилем «ВАЗ 2108» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР> в 21 час 39 минут <ДАТА6> у <ФИО4> было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,832 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину  в совершении преступления  признал полностью,   поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая то, что <ФИО4> после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение <ФИО4>, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <ФИО4> подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения..

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного,  в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что <ФИО4> впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого мировым судьей учитывается, что <ФИО4>  не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства и УУП характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, тяжелых хронических заболеваний не имеет.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание          подсудимому, мировой судья учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную в виде объяснения л.д.15-16, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, положений ст. 62 УК РФ, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ.

   Оснований для применения ст. 64, 15 УК РФ не имеется.

В материалах дела имеется заявление заместителя прокурора <АДРЕС> района  в интересах Российской Федерации  о взыскании с <ФИО4> процессуальных издержек в порядке ст. 132 УПК РФ в сумме  1897,50 рублей в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ «░░░ 2108» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░4>, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░,  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 <░░░1>

1-55/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Казанцев Р. В.
Суд
Судебный участок Зонального района Алтайского края
Судья
Лапшин Роман Викторович
Дело на сайте суда
zonrn.alt.msudrf.ru
Первичное ознакомление
07.10.2015Судебное заседание
15.10.2015Судебное заседание
15.10.2015Приговор
28.10.2015Обращение к исполнению
29.10.2015Окончание производства
11.11.2015Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее