Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-77/2023 от 23.10.2023

Дело № 11-77/2023г.

Материал м/с №9-1248/2023г.

УИД № 42MS0073-01-2023-003875-37

Мировой судья Стрельникова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк                                                                                                            13 ноября 2023 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса Рублевская С.В., рассмотрев единолично в г.Новокузнецке Кемеровской области-Кузбассе

частную жалобу НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» на определение мирового судьи судебного участка №1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от ...... о возвращении искового заявления НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

...... в адрес мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... поступило исковое заявление НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 18 930,57 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 757,22 рублей.

Определением мирового судьи от ..... данное исковое заявление было оставлено без движения, представлен срок для устранения недостатков до .....

Определением мирового судьи от ...... исковое заявление НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» к ФИО1 о взыскании задолженности было возвращено, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от ......

Возвращая заявление НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, мировой судья исходил из того, что указание в платежном поручении назначения платежа - "госпошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями", не соответствует требованиям налогового законодательства Российской Федерации, поскольку не указано конкретное юридическое действие, за совершением которого взыскатель обращается в суд, что не позволяет установить, что госпошлина оплачена именно за подачу искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1, и не предъявления данных платежных поручений по любым делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», не согласившись с определением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ......, обратился в Новоильинский районный суд ..... с частной жалобой.

Частная жалоба мотивирована тем, что платежные поручения имеют все необходимые реквизиты, отвечающие требованиям Положения Банка России от ..... N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств". Не указание должника в платежном поручении не является основанием для возвращения искового заявления. НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» просит отменить определение мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ......

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, в порядке, предусмотренном ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Если указанные в части первой названной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 указанного кодекса (часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» направило в адрес мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности, которое поступило ......

Определением мирового судьи от ...... данное исковое заявление было оставлено без движения, представлен срок для устранения недостатков до ...... Основанием для оставления искового заявления без движения послужило то обстоятельства, что в «назначении платежа» платежного поручения об оплате государственной пошлины указано «госпошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями», которое не соответствует требованиям налогового законодательства Российской Федерации, поскольку не указано конкретное юридическое действие, за совершением которого взыскатель обращается в суд, что не позволяет установить, что госпошлина оплачена именно за подачу искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1, и не предъявления ранее данных платежных поручений по иным делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В установленный мировым судьей срок недостатки истцом НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» не были устранены, в связи с чем, определением мирового судьи от 15.09.2023г. исковое заявление НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» к ФИО1 о взыскании задолженности было возвращено.

Не согласившись с вышеуказанным определением НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» подана частная жалоба.

Рассматривая доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о ее необоснованности.

Согласно абзацу 1 пункта 7 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства заполняется в соответствии с правилами, установленными Минфином России по согласованию с Банком России.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона "О национальной платежной системе" от ..... N 161-ФЗ распоряжение клиента должно содержать информацию, позволяющую осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов (реквизиты перевода). Перечень реквизитов перевода, необходимых для учета поступления платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы РФ, иных платежей, поступающих на счета органов Федерального казначейства, и платежей за выполнение работ, оказание услуг бюджетными и автономными учреждениями, а также форма распоряжения клиента - физического лица для осуществления указанных платежей устанавливается Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с банком России.

Согласно пункту 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе, производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Представленные истцом платежные документы не позволяют с достоверностью определить назначение платежа, а именно, что платежи по данным платежным документам произведены именно для подачи искового заявления по настоящему делу, к ответчику ФИО1

Поскольку судом первой инстанции обоснованно оставлено без движения исковое заявление НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», предоставлен срок для их устранения, при этом недостатки искового заявления не были устранены истцом в установленный судом срок, исковое заявление правомерно возвращено заявителю.

Указанные обстоятельства не препятствуют истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением, которое должно соответствовать требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Положение Банка России от ..... N 383-П (ред. от .....) "О правилах осуществления перевода денежных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России ..... N 24667), на которое ссылается НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» утратило силу ......

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, основаны на неверном применении и толковании норм процессуального права. Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным, постановлено при точном соблюдении норм процессуального права с учетом обстоятельств дела, а потому оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Стрельниковой И.В. от ..... о возвращении искового заявления НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» к ФИО1 о взыскании задолженности, - оставить без изменения, частную жалобу НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                          С.В. Рублевская