Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-62/2020 от 19.05.2020

Дело №5-62/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

город Архангельск, пр.Ломоносова, дом 203 19 мая 2020 года

Судья Приморского районного суда <адрес> Брежнева Е.С.,

с участием Орлова Е. А., его защитника Седова В.А., ст.ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» Сиверцева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Орлова Е. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Орлов Е.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – ст.ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» Сиверцеву Д.С. в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> подъезд к <адрес> на территории <адрес>, отказался выполнить требование сотрудника полиции о производстве досмотра транспортного средства на основании ст.27.9 КоАП РФ, при этом заблокировал двери транспортного средства и препятствовал его досмотру.

В судебном заседании Орлров Е.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ребенок в машине заплакал, он расстроился, в связи с чем, не понял требование сотрудника полиции. Пояснил, что штраф по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ оплачен.

Защитник Седов В.А. поддержал доводы Орлова Е.А., пояснил, что произошло недоразумение, Орлов Е.А. не понял сотрудника полиции, который говорил об осмотре и досмотре транспортного средства, из–за чего полагал, что действия ИДПС незаконны. Требования сотрудника полиции выполнил спустя некоторое время.

Ст.ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» Сиверцев Д.С. поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении и представленных материалах.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, ознакомившись с видеозаписью с места совершения административного правонарушения, судья приходит к следующему.

Вина Орлов Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменными объяснениями ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» Русанова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что работая в составе автопатруля со ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» Сиверцевым Д.С., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на 1226 км <адрес> было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, на передних боковых стеклах которого были установлены сетчатые шторки черного цвета в нарушение п.7.3 ПДД РФ. До остановки водитель стал убирать шторки, которые положил на заднее сиденье автомобиля. После остановки ст.ИДПС Сиверцев Д.С. подошел к водителю указанного автомобиля (Орлову Е.А.), представился, разъяснил суть нарушения и причины остановки, предложил представить документы в порядке ст.2.1.1 ПДД РФ. Документы были представлены. Далее Орлову Е.А. было разъяснено, что на основании ст.27.9 КоАП РФ будет произведен досмотр транспортного средства в целях обнаружения предмета совершения административного правонарушения. Ст.ИДПС Сиверцев Д.С. потребовал Орлова Е.А. открыть двери автомобиля для производства досмотра транспортного средства. Данное требование предъявлялось неоднократно, однако Орлов Е.А. отказывался его выполнять: двери автомобиля не открывал, заблокировал их изнутри. Поскольку стекло водительской двери было открыто ИДПС Сиверцев Д.С. попытался открыть двери за внутреннюю ручку, на что Орлов Е.А. также препятствовал действиям сотрудника полиции. Через некоторое время Орлов Е.А. вышел из автомобиля. При досмотре автомобиля на заднем сиденьи были обнаружены и изъяты шторки черного цвета в количестве 2 штук,

- рапортом ст.ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» Сиверцева Д.С., подтверждающим вышеуказанные показания Русанова П.А. о неповиновении Орлова Е.А. законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

- копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Орлова Е.А. по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Орлова Е.А. по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

-копией протокола изъятия вещей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при досмотре транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № обнаружены и изъяты сетчатые шторки черного цвета в количестве 2 штук,

- копией рапорта ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский» Русанова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе по направлению по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Согласно п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Орлов Е.А. в силу указанных норм закона обязан был подчиниться, выполнить законные требования сотрудника полиции Сиверцева Д.С., однако вопреки требованиям закона, Орлов Е.А. этого не сделал, законным требованиям указанного сотрудника полиции не повиновался.

Доводы Орлова Е.А. и его защитника Седова В.А. о недопонимании требований ИДПС Сиверцева Д.С. являются несостоятельными, поскольку просмотренная в судебном заседании видеозапись подтверждает длительное неповиновение Орлова Е.А. законному требованию сотрудника полиции, которые были конкретны и понятны, и свидетельствуют о фактическом игнорировании законных требований ст.ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» Сиверцева Д.С.

Анализируя и оценивая в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину Орлова Е.А. в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Орлову Е.А. административного наказания суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность Орлова Е.А., его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание, в том числе характер совершенного Орловым Е.А. административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Орлова Е. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет № в отделение Архангельск, получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), лицевой счет 04241288610, ИНН 2901071427, БИК 041117001, КПП 290101001, КБК 18№, ОКТМО 11715000, УИН 18№, назначение платежа: административный штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Мотивированное постановление составлено 19 мая 2020 года

Судья Е.С. Брежнева