Решение по делу № 4-644/2022 от 16.08.2022

29MS0071-01-2022-002475-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 4 - 644/2022 по делу об административномправонарушении

г. Нарьян-Мар 08 сентября 2022 г. Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 СухановскаяЕ.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении                        Ванюта <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца                      г. <АДРЕС> Ненецкого автономного округа, адрес регистрации: <АДРЕС>, адрес проживания: <АДРЕС>, работающего ГБОУ НАО «СШ № 1», паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

установил:

Ванюта <ФИО>., совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

15 августа 2022 года в 04 часа 55 минут в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа в районе дома № 6 по проезду Производственному, Ванюта <ФИО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством Renault Logan, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, и его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного п. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ.

В судебное заседание Ванюта <ФИО>. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе посредством смс-уведомления, при наличии соответствующего согласия, каких-либо ходатайств мировому судье не представил.

В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Отсутствие Ванюта <ФИО>. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ванюта <ФИО>.

Вина в совершении правонарушения Ванюта <ФИО>. полностью подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

 - протоколом об административном правонарушении 83 АП № 003129 от 15.08.2022 в отношении Ванюта <ФИО>. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с протоколом Ванюта <ФИО>. ознакомлен, согласен, права разъяснены; - протоколом 83 ЕМ № 012775 от 15.08.2022 об отстранении Ванюта <ФИО>. от управления транспортным средством, основанием отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 83 ЕА № 006384 от 15.08.2022, из которого следует, что в выдыхаемом Ванюта <ФИО>. воздухе содержание алкоголя составляет 0,917 мг/л, что соответствует алкогольному опьянению и подтверждается распечаткой Алкотектора Юпитер 005677 от 15.08.2022 г. С данным актом Ванюта <ФИО>. согласился; - распечаткой алкометра «Юпитер» от 15.08.2022 г., показания прибора заводской номер 005677, равны 15.08.2022 в 05:49, 0,917 мг/л.; - протоколом о задержании транспортного средства 83 ЕР № 007812 от 15.08.2022, согласно которому задержано транспортное средство Renault Logan, г/з А644КА83, в связи с совершением Ванюта <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по НАО Голикова А.О. от 15.08.2022, согласно которым 15 августа 2022 г. в 04 часа 55 минут у д. 6 по проездуПроизводственному было остановлено транспортное средство Renault Logan, г/з <НОМЕР>, под управлением Ванюта <ФИО>., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования установили состояние алкогольного опьянения, показания прибора равны - 0,917 мг/л;

- копией объяснения Яковлева<ФИО> от 15.08.2022 г., согласно которому Ванюта <ФИО>. работает в ГБОУ НАО «СШ № 1» в должности мастера производственного обучения, с июня месяца Ванюта <ФИО>. находится в отпуске. 15.08.2022 г. Ванюта <ФИО>. самовольно взял транспортное средство Renault Logan, г/з <НОМЕР> он управлял транспортным средством в состоянии опьянения узнал от знакомых;

- справкой инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД от <ДАТА5>, согласно которой Ванюта <ФИО>., не лишен права управления транспортными средствами, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 ст. 264 или 264.1 УК РФ.

Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции ООН «О дорожном движении», принятой 08 ноября 1968 г. в Вене и ратифицированной Президиумом Верховного Совета СССР 29 апреля 1974 г., пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Таким образом, Ванюта <ФИО>. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия Ванюта <ФИО>. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из справки ОГИБДД УМВД по НАО следует, что ранее Ванюта <ФИО>. не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Оснований для освобождения Ванюта <ФИО>. от административной ответственности не имеется.

          Обстоятельством, смягчающим ответственность Ванюта <ФИО>., признается признание вины.

          Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающегоответственность обстоятельства, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Ванюта <ДАТА> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому АО (УМВД России по НАО), ИНН 8300003448, КПП 298301001, ОКТМО 11811111, расчетный счет (счет получателя средств) 03100643000000012400, БИК 011117401, банк Отделение Архангельск г. Архангельск, Корр. Счет (Единый казначейский счет) 40102810045370000016, КБК 18811601123010001140, УИН 18810483220020001711. Мировой судья разъясняет Ванюта <ФИО>., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления. Мировой судья Е.Н. Сухановская Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 находится по адресу: 166000, г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа, ул. Ленина, д. 35 корпус «а». Дата выдачи постановления: 08.09.2022 г.Вступило в законную силу:  _____________