Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1967/2024 ~ М-1081/2024 от 25.03.2024

УИД 68RS0№-89

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО <данные изъяты>» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору № LT_3000_625460, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 119,97 руб., а так же государственной пошлиной в сумме 1 823,60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи извещенным по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу статей 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства. В ходе рассмотрения суд запросил адресную справку о регистрации ответчика по месту жительства и получил ответ о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Кузьминского районного суд <адрес>.

На основании подпункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что на момент принятия искового заявления Октябрьским районным судом <адрес> ответчик не был зарегистрирован на территории <адрес>, то суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято с нарушением правила подсудности. Соответственно, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кузьминский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение по подсудности в Кузьминский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья подпись Нишукова Е.Ю.

Верно

Судья Нишукова Е.Ю.