УИД 48RS0010-01-2023-001417-50 Гражданское дело № 2-1332/2023 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года город Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,
при секретаре Федоровой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Малашенко Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № № от 29.03.2016., заключённый между Малашенко Владимиром Владимировичем и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО). Взыскать с Малашенко Владимира Владимировича в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №№ от 29.03.2016г., в размере 216 090,72 руб., в том числе: 117 795,03 руб. - основной долг, 29 780,30 руб. - проценты за пользование кредитом, 68 515,39 руб. - неустойка. Взыскать с Малашенко Владимира Владимировича в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 360,91 руб. Взыскать с Малашенко Владимира Владимировича в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 29,9% годовых, начиная с 18.07.2023 г. по дату вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Ответчик Малашенко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представил письменное ходатайство о передачи гражданского дела для рассмотрения его судом, к подсудности которого оно определено законом.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статья 29 ГПК РФ предусматривает правила определения подсудности по выбору истца, а ст. 30 ГПК РФ - исключительную подсудность по отдельным категориям дел.
Заявленные истцом АО «Банк ДОМ.РФ» требования не подпадают под действие ст. ст. 29, 30 ГПК РФ, следовательно, подсудность иска определяется по общим правилам ст. 28 ГПК РФ.
Судом установлено, что Малашенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <данные изъяты> зарегистрирован по месту жительства с 30.01.2018 г. по н.в. по адресу: <адрес> то есть на территории, относящейся к подсудности Октябрьского районного суда г. Липецка.
Данное обстоятельство подтверждается ответом ОВМ ОМВД России по Грязинскому району.
Следовательно, в соответствии с положениями ст.ст. 28-29 ГПК РФ дело не подсудно Грязинскому городскому суду Липецкой области, а потому принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеизложенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела в Октябрьского районного суда г. Липецка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28-29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Малашенко Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьского районного суда г. Липецка (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Преснякова