Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2703/2023 ~ М-2580/2023 от 18.10.2023

Дело №2-2703/2023 (УИД13RS0023-01-2023-003527-17)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 26 декабря 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Мышенковой А.Е.,

с участием:

истца – Волковой Ольги Александровны,

ответчика Администрации городского округа Саранск,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Лучинского Михаила Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Ольги Александровны к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательской давности,

установил:

Волкова О.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск (далее по тексту – Администрация го Саранск) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательской давности.

В обосновании иска указано, что истец, с 08 июля 1981г., осуществляет фактическое пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец указывает, что она самостоятельно систематически на протяжении более двадцати лет оплачивает коммунальные платежи, осуществляет ремонтные работы по квартире, своевременно обращается в технические службы по обслуживанию и поддержанию на должном уровне в рабочем состоянии инженерные коммуникации квартиры.

Данная квартира, согласно Ордеру № 362 серии 08 от 23 июня 1981 года Исполнительного комитета Саранского городского совета депутатов трудящихся была выдана ФИО2 в порядке обмена жилой площади. ФИО2 скончалась 31 июля 1991 года.

Истец указывает, что она, является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>. Фамилия Волкова ей присвоена после заключения брака с ФИО1 07 октября 1995 года. В настоящее время брак расторгнут, фамилия оставлена та же.

Согласно информационному письму Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа Саранск от 10 августа 2023 № 6307 Исх-04, в связи с проведением сплошной инвентаризации на территории Республики Мордовия в соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30 декабря 2020 № 518-ФЗ, Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ, с целью выявления правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости, а также приведения в соответствие данных Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту - ЕГРН) с требованиями налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации в отношении жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 46,2 кв. м., отсутствуют сведения о правообладателях в ЕГРН.

В связи с чем, Администрация городского округа Саранск рекомендует зарегистрировать право собственности на указанное жилое помещение.

Истец считает, что она осуществляет владение, и пользование недвижимостью добросовестно открыто и непрерывно, осуществляя ремонт, неся иные расходы по содержанию имущества более 20 лет, при этом является универсальным правопреемником своей матери ФИО2, поскольку фактически приняла наследство после ее смерти.

Основывая свои требования на положениях статей 218, 234, истец просила суд:

- признать за ней, Волковой О.А., право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Волкова О.А., представитель ответчика Администрации го Саранск, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Лучинский М. А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки суду не представлено.

26 декабря 2023 г. от истца Волковой О.А. поступило заявление об отказе в полном объеме от исковых требований к Администрации го Саранск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательской давности, и прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление истца Волковой О.А., суд считает, что следует принять отказ истца Волковой О.А. от исковых требований к Администрации го Саранск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательской давности.

Рассмотрев заявление истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что следует принять отказ истца от иска, при этом производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу Волковой О.А. были разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220, 221 ГПК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует принять отказ Волкова О.А. от исковых требований к Администрации го Саранск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательской давности.

Истцом, при подаче искового заявления, по чеку – ордеру от 10 октября 2023 г. была оплачена государственная пошлина в размере 18 738 руб., размер которой соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д.7).

В соответствии со статьей 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 13116 руб. 60 коп. подлежит возврату, согласно следующего расчета 18738 руб. х 70%.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

принять отказ истца Волковой Ольги Александровны от исковых требований к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательской давности.

Производство по гражданскому делу по иску Волковой Ольги Александровны от исковых требований к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательской давности, прекратить по основаниям абзаца 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Повторное обращение Волковой Ольги Александровны, в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Волковой Ольге Александровне, уплаченную по чеку – ордеру от 10 октября 2023 года государственную пошлину в размере 13116 (тринадцать тысяч сто шестнадцать) рублей 60 копеек.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова