Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-377/2023 от 16.08.2023

                                                                Дело №1-377/2023

                                                                УИД 91RS0009-01-2023-002703-20

                                                                ПРИГОВОР

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года                                                             г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

                                                                председательствующего        - судьи Нанарова А.А.

                                                                    при секретаре                - Борисове Л.С.,

                                                                с участием:

                                                                государственного обвинителя     - Подорожнего П.К.,

защитника подсудимого             - адвоката Пилипенко К.Н.,

подсудимого                 - Озмитель О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Озмитель Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося селе <адрес>, гражданина Украины, не документированного паспортом гражданина России, официально не трудоустроенного, имеющего среднее образование, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в настоящий момент осужденного: приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 15000 рублей; приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ к окончательному наказанию (ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей; условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ сохранено;

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей; штраф не оплачен (наказание в виде штрафа присоединено при назначении окончательного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ);

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                                УСТАНОВИЛ:

    Озмитель Олег Владимирович применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

    Приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Евпатории ФИО5 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 назначен на должность полицейского взвода № 1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>.

    В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О полиции», а также в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником ОМВД России по <адрес> ФИО7, полицейский взвода № 1 (мобильный) ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6 вправе: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания, в случаях предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении; доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении; составлять административные протоколы в пределах своей компетенции, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также при исполнении должностных обязанностей имеет право на обработку персональных данных граждан.

    Кроме того, в соответствии со статьями 20 и 21 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу и специальные средства в следующих случаях: для пресечения преступления или административного правонарушения; для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения.

    Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром роты ППСП ОМВД России по г. Евпатории, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, заступил в наряд АП 18, на маршрут патрулирования № 1.

    В соответствии с ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

    В производстве старшего следователя следственного отдела ОМВД России по г. Евпатории ФИО8 находилось уголовное дело                                               № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении                         Озмитель О.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159               УК РФ. В ходе расследования указанного уголовного дела вышеуказанным следователем ДД.ММ.ГГГГ за № было вынесено повторное поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения Озмитель О.В. и обеспечении его явки в следственный отдел ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, при входе в магазин по адресу: <адрес>, ФИО6 обнаружил Озмитель О.В. Последний вышел из магазина и пошел в сторону <адрес>.

    С целью задержания лица совершившего преступление и обеспечения его явки в следственный отдел ОМВД России по г. Евпатории, действуя в соответствии со ст. 12, ст. 13, ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», ФИО6 сообщил в дежурную часть ОМВД России по г. Евпатории и своему непосредственному командиру ФИО9, об обнаружении Озмитель О.В.

    В последующем с целью недопущения сокрытия Озмитель О.В. от органа следствия, ФИО6 догнал его на <адрес> Республики Крым, представился сотрудником полиции, показал в развернутом виде свое служебное удостоверения и потребовал, чтобы он дождался приезда патрульного наряда ОМВД России по <адрес>. Озмитель О.В. проигнорировал законные требования ФИО6 и стал скрываться от последнего.

ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном около <адрес> у Озмитель О.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных не желанием его доставления в ОМВД России по г. Евпатории и привлечением к уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского взвода № 1 (мобильный) ОР ППСП ОМВД России по г. Евпатории ФИО6

    Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности около <адрес>, Озмитель О.В. вцепился в ФИО6 и сделал попытку повалить последнего на землю. ФИО6 своей левой рукой обхватом схватил шею Озмитель О.В., чтобы у последнего не было возможности повалить его на землю. После чего Озмитель О.В. начал пальцами своей правой руки давить в правый глаз ФИО6, при этом царапая его лицо, после того как ФИО6 своей правой рукой схватил правую руку Озмитель О.В., последний своей левой рукой стал давить левый глаз ФИО6, при этом также царапая его лицо. ФИО6 отпустил правую руку Озмитель О.В. и своей правой рукой схватил левую руку последнего, после чего Озмитель О.В. своей правой рукой повторно начал давить правый глаз ФИО6 при этом также царапая его лицо.

    В результате указанных противоправных действий Озмитель О.В. полицейскому взвода № 1 (мобильный) ОР ППСП ОМВД России по г. Евпатории ФИО6 причинена физическая боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ссадин и кровоподтека на лице, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью ФИО6

    Озмитель О.В. при совершении указанного преступного деяния осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти - полицейскому взвода № 1 (мобильный) ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6 и желал их наступления.

В судебном заседании Озмитель О.В. вину признал полностью и пояснил, что суть обвинения ему понятна, с обвинением он согласен полностью, правильность изложенных в обвинительном заключении обстоятельств он подтверждает в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Свой поступок оценил отрицательно, раскаялся в содеянном.

    Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства и согласия с обвинением подсудимого, добровольность и осознанность которого подтвердил его защитник, является наличие согласия на то государственного обвинителя, а также изложенное в заявлении согласие потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что вина Озмитель О.В. доказана материалами дела.

Также, суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния признает его вменяемым.

Деяние Озмитель О.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

                                                                    Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

                                                                    Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

    Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: гражданин Украины (т.1 л.д.141); по месту проживания жалоб со стороны соседей на него не поступало (т.1 л.д.147); согласно представленной стороной защиты в судебном заседании характеристике ООО «УК «Престиж» по месту проживания в конфликтных ситуациях замечен не был, вежлив и доброжелателен с окружающими; состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.144).

К смягчающим подсудимому наказание обстоятельствам суд относит:

                                                                    - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, под которым суд понимает оказание помощи в расследовании преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, надлежащее процессуальное поведение в качестве подозреваемого, обвиняемого, подсудимого (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

    - полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, наличие и оказание помощи матери-пенсионерке, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья в виду наличия ряда заболеваний, неудовлетворительное состояние здоровья самого виновного, в том числе, ввиду наличия гепатита С, бронхита, тахикардии (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

                                                                К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, суд относит рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ), с учетом непогашенной судимости по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

                                                                Определяя вид и размер наказания подсудимому, помимо изложенного выше, суд, в том числе, исходит из положений ст.ст. 6, 43 УК РФ.

                                                                Учитывая характер, общественную опасность, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, наличие рецидива, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное, а именно наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, иные, менее строгие виды наказаний не будут способствовать достижению целей наказания.

                                                                Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

                                                                При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства, приведенные в ч. 1 ст. 68 УК РФ.

                                                                Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части данного Кодекса.

                                                                В то же время, хотя в деянии Озмитель О.В. и имеет место рецидив преступлений, тем не менее, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отношение к содеянному, полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, наличие и оказание помощи матери-пенсионерке, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья в виду наличия ряда заболеваний, неудовлетворительное состояние здоровья самого виновного, положительно характеризующие его сведения, отраженные в представленной защитой характеристике, суд полагает возможным назначить ему наказание за совершенное им преступление на срок менее одной третьей части наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст. 318 УК РФ.

                                                                Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается, в виду вывода о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. По мнению суда, реальное отбытие наказания в виде лишения свободы будет в наибольшей мере способствовать формированию у него уважения к законам, навыков правопослушного поведения.

                                                                Также суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что цель наказания будет достигнута исполнением только лишения свободы.

                                                                При назначении Озмитель О.В. окончательного наказания суд также учитывает следующие обстоятельства.

                                                                Озмитель О.В. осужден приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию, в том числе в виде лишения свободы на срок 1 год, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

                                                                Учитывая разъяснения, изложенные в абз. 2 п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 06 июля 2023 года в части условного осуждения подлежит самостоятельному исполнению.

                                                                Кроме того, поскольку Озмитель О.В. совершил преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, до его осуждения по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, учитывая отдельные приведенные выше положительные сведения о личности подсудимого, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении окончательного наказания в виде лишения свободы применяет принцип поглощения менее строго наказания в виде лишения свободы более строгим наказанием в виде лишения свободы. В окончательное наказание в виде лишения свободы подлежит зачету наказание, отбытое по первому приговору суда. Штраф подлежит полному сложению с окончательным наказанием в виде лишения свободы и самостоятельному исполнению.

                                                                Разрешая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд исходит из того, что, хотя в деянии Озмитель О.В. и имеется рецидив преступлений, однако на момент совершения преступления, за которое осуждается настоящим приговором, он ранее отбывавшим лишение свободы не считается, в связи с изложенным ему необходимо оставить к отбытию согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

                                                                Гражданский иск в уголовном деле заявлен не был.

                                                                Вещественных доказательств по делу не имеется.

                                                                С целью обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым до вступления его в законную силу избрать Озмитель О.В. по данному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

                                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                ПРИГОВОРИЛ:

                                                                Озмитель Олега Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

                                                                    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по правилам назначения окончательного наказания по совокупности преступлений, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания в виде лишения свободы по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ более строгим наказанием в виде лишения свободы по данному приговору, а также путем полного сложения с наказанием в виде штрафа по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Озмитель Олегу Владимировичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно.

                                                                Срок отбывания назначенного Озмитель О.В. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

                                                                Избрать Озмитель Олегу Владимировичу меру пресечения по данному делу в виде заключения под стражу. Озмитель О.В. до вступления настоящего приговора в законную силу содержать под стражей.

                                                                На основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Озмитель О.В. в срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы: наказание, отбытое по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, - период времени нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

                                                                Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

                                                                Приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в части условного осуждения исполнять самостоятельно.

                                                                Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным – в течение пятнадцати суток с дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                                                                Судья                                    А.А. Нанаров