Решение по делу № 2-370/2013 от 03.07.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля  2013 года                                                       г.о. Жигулевск

 И.о. мирового судьи судебного участка № 59 Самарской области - мировой  судья судебного участка № 60 Самарской области Тришкин Е.Л.,

с участием представителя истца Супрунова Н.Н., действующего на основании доверенности от 21.01.2013 г.,

при секретаре Воронцовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-370/13 по иску Шошиной <ФИО1> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

   Истец  обратился в суд к ответчику с иском, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 28027 руб. 24 коп., расходы по оплате услуг автоэксперта в размере 3500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. Указав, что 16.01.2013 г. в <АДРЕС> ул. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащий истцу на праве собственности, и согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.01.2013г. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Жигулевску виновником указанного ДТП является водитель Логинов В.В., управлявший а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, автогражданская ответственность <ФИО2> застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В установленные законом сроки истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия», где была произведена независимая техническая экспертиза. В связи несогласием с результатами  проведенной ОСАО «РЕСО-Гарантия» экспертизой, <ФИО3> была проведена повторная экспертиза в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Согласно отчета <НОМЕР> от 27.02.2013 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 77530,71 руб. Данный отчет вместе с претензией был представлен в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в результате чего истец получил от ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму восстановительного ремонта в размере 49502 руб. 97 коп. Таким образом, истец считает, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» недоплатило страховое возмещение стоимости ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 28027,74 руб.

           В судебном заседании представитель истца Супрунов Н.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

           В судебное заседание представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в отзыве иск не признали так как считают расчет ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> от 27.02.2013г. в части стоимости нормо-часа, занижен процент износа заменяемых деталей, считают, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» выполнило свои обязательства в полном объеме.

           Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

            Согласно ст.1064  ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

             Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем  вреда. 

            В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих  требований и возражений.

          В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу Шошиной А.А. на праве собственности принадлежит автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, ПТС <НОМЕР>.

           16.01.2013 г. в <АДРЕС> ул. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащий истцу на праве собственности, и согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.01.2013г. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Жигулевску виновником указанного ДТП является водитель Логинов В.В., управлявший а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, автогражданская ответственность <ФИО2> застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

           Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.01.2013г., справкой о ДТП от 16.01.2013 г., ПТС <НОМЕР>.

            В соответствии  ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

            Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

             Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

             В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

           Согласно   п. 60 Правил обязательного страхования  гражданской  ответственности  владельцев транспортных средств, утвержденных  Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., припричинении    вреда  имуществу  потерпевшего  возмещению  в пределах  страховой суммы  подлежат: 

а) в случае  полной гибели имущества потерпевшего -действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, а случае повреждения   имущества - расходы, необходимые для приведения  имущества   в состояние  , в  котором  оно  находилось  до момента  наступления  страхового  случая;

В соответствии с  пп.  « б» п. 63  Правил  обязательного  страхования  гражданской  ответственности   владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением   Правительства  РФ  № 263 от 07.05.2003г.,   размер страховой выплаты  в случае  причинения вреда  имущества потерпевшего определяется  в  случае  повреждения имущества потерпевшего - в размере  расходов, необходимых  для приведения имущества  в состояние, в котором  оно находилось   до наступления  страхового  случая (восстановительных  расходов). Восстановительные расходы  оплачиваются  исходя  из  средних сложившихся  в соответствующем регионе цен.   При  определении   размера восстановительных  расходов   учитывается износ  частей,  узлов, агрегатов и деталей, используемых  при восстановительных  работах.

          В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002№40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 руб.;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 руб.;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

   В установленные законом сроки истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия», где был произведен осмотр автомобиля и оценен ущерб. Истец, считая сумму страхового возмещения заниженной, обратился в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», где был заказан и оплачен независимый расчет стоимости материального ущерба. О проведении экспертизы ОСАО «РЕСО-Гарантия» было уведомлено надлежащим образом. Согласно отчета ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> от 27.02.2013г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 77530 руб. 71 коп.

 В связи с тем, что ответчик был не согласен с результатами экспертизы, проведенной ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», по ходатайству ОСАО «РЕСО-Гарантия» мировым судьей была назначена автотехническая экспертиза проведение которой поручено ООО «Оценочное бюро Фадеева». Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 07.06.2013 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>  с учетом износа запасных частей составляет 76379,30 руб.

 Суд считает, что подвергать заключение эксперта ООО «Оценочное бюро Фадеева» <НОМЕР> от 07.06.2013 г. об оценке рыночной стоимости по восстановительному ремонту <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> сомнению нет никаких оснований, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона. от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и в федеральных стандартах оценки Минэкономразвития России от <ДАТА10> 3 256 г. <АДРЕС> «Об утверждении федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО №1,2,№). Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. С данным отчетом истец согласился и ответчиком не оспорен.

         Таким образом, определяя размер вреда, причиненного истцу в результате ДТП от 16.01.2013г., суд находит необходимым положить в основу принятия решения заключение ООО «Оценочное бюро Фадеева» <НОМЕР> от 07.06.2013 г. об оценке рыночной стоимости по восстановительному ремонту <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>. В силу чего, судья, оценивая совокупность доказательств, приходит к выводу, что стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 16.01.2013 г., с учетом выплаченной ответчиком денежной суммы составляет 26876 руб. 33 коп. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно Отчета ООО «Оценочное бюро Фадеева» <НОМЕР> от 07.06.2013 г.  76379 руб.30 коп.) - 49502 руб. 97 коп. (выплаченная сумма страхового возмещения).

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата лили повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

   В силу ст. 15 ГК РФ, ст.ст.94, 98 ГПК РФ суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате оценочных услуг по оценке ущерба в размере 3500 руб.

   В соответствии со ст. 100 ГПК РФ,  с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя, которые суд, исходя  из принципов разумности, а также  и сложности дела, находит возможным удовлетворить частично, т.е. в размере 5 000 руб.

   Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика   ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 1 111 руб. 29 коп.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Иск  Шошиной <ФИО1>  к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о  взыскании страхового возмещения  удовлетворить частично.

               Взыскать с  ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шошиной <ФИО1>  сумму страхового возмещения в размере 26876 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг автоэксперта  в размере 3500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а всего  35376 (тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 33 коп.

 Взыскать с  ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину  в доход федерального бюджета в сумме 1111 руб. 29 коп.

   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мировым судьей решения в окончательной форме в Жигулевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

   Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2013 г.

И.о. мирового  судьи судебного участка № 59

Самарской области                      <ОБЕЗЛИЧИНО>                                                        Тришкин Е.Л.

<ОБЕЗЛИЧИНО>