Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13404/2023 ~ М-12629/2023 от 09.10.2023

№2-13404/2023

УИД 50RS0031-01-2023-017326-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи                              Кузьминой А.В.

При ведении протокола секретарем             Курбановой М.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Феоктистовой Арине Андреевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0268-Р-7572420920 от 21.02.2017 г. за период с 24.01.2023 г. по 14.09.2023 г. в размере 128 282,21 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 765,64 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя ответчика, который в предварительное судебное заседание явился, подал ходатайство о передаче дела по подсудности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В суд поступили сведения о последнем месте регистрации ответчика, из которого усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу: АДРЕС в связи с чем, на территории Одинцовского городского округа МО проживающей и зарегистрированной не значится.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кунцевский районный суд города Москвы (121351, г. Москва, ул. Ярцевская, д.12, стр.1).

Руководствуясь ст.ст.12, 33, 152, 224, 225, 199 ГПК РФ, суд

определил:

              передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Феоктистовой Арине Андреевне о взыскании задолженности, - для рассмотрения по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий:

Мотивированное определение изготовлено 27 ноября 2023 года