Решение по делу № 5-303/2019 от 08.11.2019

                                                                                                           Дело № 5-____/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2019 г.                                                                                            с. Троицкое

Мировой судья судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края Н.Н.Виноградова,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Козлова С.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Козлова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> края,  проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, Козлов С.В. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., находясь в доме по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район<АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, хватал <ФИО3> за кисти обеих рук, причинив последней физическую боль.

Действия Козлова С.В. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ

В судебном заседании Козлов С.В. вину в совершении правонарушения признал, факт причинения телесных повреждений и физической боли <ФИО4> при указанных в протоколе обстоятельствах не отрицал. Указал, что конфликт носил обоюдный характер, он принес потерпевшей извинения и они помирились.

Потерпевшая <ФИО3> суду пояснила, что <ДАТА4>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., находясь дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район<АДРЕС>, между ней и Козловым С.В. произошла словесная ссора, в ходе которой Козлов С.В. с применением силы хватал ее за кисти обеих рук,   причинив физическую боль. За медицинской помощью не обращалась, поскольку вред здоровью ей причинен не был. Привлекать к ответственности Козлова С.В. она не желает, они помирились, серьезных последствий от действий Козлова С.В. не наступило. 

Выслушав Козлова С.В., <ФИО3>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (деле - КоАП РФ) предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав в судебном заседании имеющиеся по делу доказательства, а также, выслушав пояснения привлекаемого лица, потерпевшую, суд приходит к выводу, что в действиях Козлова С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела усматривается, что Козлов С.В. на основании возникших личных неприязненных отношений, умышленно, в ходе ссоры совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО4>, хватая ее  с применением силы, за кисти рук, причинив последней физическую боль.

Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: сообщением о происшествии, поступившем в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> от <ФИО5> о том, что Козлов С.В. причинил <ФИО4> телесные повреждения (л.д.2); заявлением <ФИО4> о привлечении к ответственности Козлова С.В., который <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинил ей физическую боль (л.д.3); письменными объяснениями потерпевшей <ФИО4> (л.д.5), письменными объяснениями Козлова С.В. (л.д.9); признательными пояснениями последнего в судебном заседании; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.16-18), сведениями административной практики.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу статьи 2.9. КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

С учетом характера правонарушения, мнения потерпевшей <ФИО4>, которая не желает привлекать к ответственности Козлова С.В., поскольку конфликт носил обоюдный характер и от действий последнего вреда здоровью не наступило, суд приходит к выводу, что хотя действия Козлова С.В. и содержат формально признаки правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, однако в силу своей малозначительности не представляют существенного нарушения охраняемых общественных отношений в области охраны здоровья.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по административному делу в отношении Козлова С.В. в виду малозначительности.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 3.1, 3.2, 4.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Козлова <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить.

Освободить Козлова <ФИО2> от административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Троицкий районный суд Алтайского края в течение 10 суток с момента получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья                                                                    Н.Н.Виноградова