Решение по делу № 1-53/2011 от 02.08.2011

                                                                                                Дело № 1-53/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта                                                                                                                                                            02.08.2011г.                                                                                                                      

Судебный участок “Западный” г.Инты Республики Коми

Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю., адвоката Лысюка А.В., представившего удостоверение № 357 и ордер № 193,

потерпевшей Ф.,

подсудимого Рочева В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Рочева В.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 139  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Согласно обвинительному заключению Рочев В.З.  совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

  15.06.2011 г., в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 20 минут, более точное время не установлено, Рочев В.З. пришел по месту жи­тельства Ф., по адресу: ---, с целью выяснения с ней отношений. После того, как Б. по просьбе Рочева В.З. позвонил во входную дверь квартиры № ---, входную дверь открыла дочь Ф. Далее Рочев В.З., понимая, что входить в указанную квартиру ему никто не разрешал, осознавая обществен­ную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и не­избежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права Ф. на неприкосновенность жилища и же­лая их совершения, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное проникновение в жилище, в вышеуказанное время, незаконно, отстранив Ф. в сторону, прошел в квартиру, расположенную по адресу: ---, в которой проживает Ф. В указанной квартире Рочев В.З. не зарегистрирован, в ней не проживает, каких­-либо своих вещей там не имеет.   

   В суде адвокатом, потерпевшей, подсудимым, заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением сторон. Потерпевшая пояснила, что Рочев В.З. загладил причиненный вред, принес извинения, стороны примирились. Не настаивают на рассмотрении дела. Осознают последствия прекращения дела.

   Подсудимый вину признал.

   Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению, если подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

   Преступление, в котором обвиняется Рочев В.З., относится к преступлению небольшой тяжести. Подсудимый впервые совершил преступление. Общественной опасности не представляет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно.

   Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства.

   Суд, заслушав участников процесса, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело.

   В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при особом порядке с подсудимого взысканию не подлежат.

   Гражданский иск по делу не заявлен.

   Руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:  

   Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Рочева В.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ за примирением сторон.

   Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Рочеву В.З. отменить.

   Вещественных доказательств по делу не имеется.

   Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Лысюка А.В. за участие в суде возложить на федеральный бюджет.

   На постановление может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                                                                          И.Б. Латышев