Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2022 от 15.09.2022

Дело №1-97/2022 УИД 21RS0012-01-2022-000804-17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 октября 2022 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Турхан А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Лисицина А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Шайкина Ф.В.,

защитника - адвоката Галкина С.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шайкина ФИО26, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шайкин Ф.В. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, в производстве судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО27 находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ об обязании Потерпевший №2 отбыть административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, назначенное ей постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоднократным уклонением Потерпевший №2 от отбытия указанного административного наказания и явки без уважительных причин по повесткам и требованиям судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП <адрес> по данному исполнительному производству, последним ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о приводе Потерпевший №2 к 08 часам 00 минутам этого же дня в Моргаушское РОСП, расположенное по адресу: <адрес>, которое для организации исполнения ДД.ММ.ГГГГ направлено начальнику Моргаушского РОСП Ильину А.Г.

В этот же день, указанное постановление о приводе Потерпевший №2 для исполнения поручено младшим судебным приставам по обеспечению установленного порядка деятельности судов Моргаушского РОСП ФИО28 и ФИО29

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее также Федерального закона №118-ФЗ) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову дознавателя службы судебных приставов; на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю службы судебных приставов при осуществлении дознания.

Согласно части 2 статьи 11 Федерального закона №118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо; применять физическую силу, в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом №118-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона №118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона №118-ФЗ судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеют право в случаях и порядке, которые предусмотрены статьями 15-18 Федерального закона №118-ФЗ, применять физическую силу, если иные меры не обеспечили исполнения возложенных на них обязанностей.

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона №118-ФЗ при применении физической силы судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан предупредить о намерении применить ее, предоставив при этом лицам, в отношении которых предполагается применить физическую силу достаточно времени для выполнения своих требований, за исключением тех случаев, когда промедление создает непосредственную опасность жизни и здоровью судебного пристава либо других граждан, может повлечь иные тяжкие последствия или когда в создавшейся обстановке такое предупреждение является невозможным.

Согласно статье 16 Федерального закона №118-ФЗ судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов могут применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, либо задержания лиц в соответствии с судебным актом или преодоления противодействия законным требованиям судебного пристава.

Согласно части 5 статьи 24 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также Федерального закона №229-ФЗ) лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.

Согласно статье 11 Федерального закона от 1 октября 2019 года №328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее также Федерального закона №328-ФЗ) сотрудник имеет право на применение физической силы в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом №118-ФЗ.

Согласно должностным инструкциям младших судебных приставов по ОУПДС, утвержденных 17 июня 2021 года руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии – главным судебным приставом Чувашской Республики судебный пристав по ОУПДС обязан исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией; исполнять поручения соответствующих руководителей, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; на основании постановления дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову дознавателя; на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного начальником отделения, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; по поручению начальника отделения или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю при осуществлении дознания. Судебный пристав по ОУПДС наделен правами, предусмотренными статьей 11 Федерального закона №328-ФЗ.

Далее, в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, младшие судебные приставы по ОУПДС Моргаушского РОСП ФИО30 и Потерпевший №1 установили местонахождение Потерпевший №2 и прибыли к месту жительства Шайкина Ф.В. по адресу: <адрес>, для осуществления привода Потерпевший №2 в Моргаушское РОСП на основании вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, после чего с разрешения Шайкина Ф.В., прошли в помещение веранды дома, в котором на тот момент находилась Потерпевший №2 После этого, должностные лица ФИО31 и Потерпевший №1 предъявили для ознакомления Потерпевший №2 вышеуказанное постановление о ее приводе и неоднократно предложили ей добровольно проехать с ними в Моргаушское РОСП.

Однако Потерпевший №2 от ознакомления с постановлением о ее приводе отказалась, законным требованиям ФИО32 и Потерпевший №1 не подчинилась, то есть отказалась проследовать в Моргаушское РОСП, в связи с чем была предупреждена о намерениях применить в отношении нее физическую силу в случае невыполнения законных требований представителей власти – ФИО33 и Потерпевший №1, предоставив при этом ей достаточно времени для выполнения указанных законных требований.

Получив отказ Потерпевший №2 на выполнение указанных законных требований, младший судебный пристав по ОУПДС Моргаушского РОСП Потерпевший №1 стал подходить к Потерпевший №2 с целью применения в отношении нее физической силы и принудительного исполнения привода, однако в вышеуказанный период времени сожитель Потерпевший №2 – Шайкин Ф.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении веранды дома, расположенного по вышеуказанному адресу, будучи не согласным с законными действиями младших судебных приставов по ОУПДС Моргаушского РОСП ФИО34 и Потерпевший №1 по осуществлению привода Потерпевший №2 в Моргаушское РОСП и применению в отношении нее физической силы, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, с целью воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей и законных действий по осуществлению привода Потерпевший №2 в Моргаушское РОСП и применению в отношении нее физической силы, заведомо зная о том, что перед ним находится представитель власти, а именно младший судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действующий в соответствии с вышеуказанными положениями Федеральных законов №№118-ФЗ, 229-ФЗ, 328-ФЗ, должностной инструкцией младшего судебного пристава по ОУПДС, одетый в форменную одежду сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации, применил в отношении последнего физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, целенаправленно нанеся ему не менее трех ударов кулаком левой руки по обеим кистям рук, хватался за его форменное обмундирование, и за его правую руку, в связи с чем в отношении Шайкина Ф.В. младшим судебным приставом по ОУПДС Потерпевший №1 на основании статьи 16 Федерального закона №118-ФЗ был применен боевой прием – задняя подножка.

Далее, Шайкин Ф.В. спустя некоторое время, исчисляемое секундами, продолжая свои преступные действия, встав на ноги, после примененного в отношении него боевого приема Потерпевший №1, в указанный период времени, находясь в помещении веранды дома, не сделав для себя должных выводов, снова подошел к младшему судебному приставу по ОУПДС Потерпевший №1, и, будучи не согласным с законными действиями последнего по осуществлению привода Потерпевший №2 в Моргаушское РОСП и применению в отношении нее физической силы, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей и законных действий по осуществлению привода Потерпевший №2 в Моргаушское РОСП и применению в отношении нее физической силы, применил в отношении младшего судебного пристава по ОУПДС Моргаушского РОСП Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, целенаправленно нанеся ему не менее двух ударов кулаком правой руки по обеим кистям рук, хватался за его форменное обмундирование, в связи с чем в отношении Шайкина Ф.В. младшим судебным приставом по ОУПДС Моргаушского РОСП Потерпевший №1 на основании статьи 16 Федерального закона №118-ФЗ снова был применен боевой прием – задняя подножка.

После правомерных действий младшего судебного пристава по ОУПДС Моргаушского РОСП Потерпевший №1, в указанный период времени, находясь в помещении веранды дома, Шайкин Ф.В., спустя некоторое время, исчисляемое секундами, продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, с целью воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей и законных действий по осуществлению привода Потерпевший №2 в Моргаушское РОСП и применению в отношении нее физической силы, применил в отношении младшего судебного пристава по ОУПДС Моргаушского РОСП Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, целенаправленно нанеся ему один удар кулаком левой руки по рукам и хватая за его правую руку.

Указанными действиями Шайкин Ф.В. причинил Потерпевший №1 нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин правой (2) и левой (1) верхних конечностей, которые не причинили вреда его здоровью.

Шайкин Ф.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении не признал суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Потерпевший №2 у себя дома отмечал Пасху. ДД.ММ.ГГГГ с утра к нему домой пришел брат ФИО13, решили опохмелиться, для чего сидя на кухне, втроем распивали водку. Около 07 часов 30 минут в его дом ворвались два судебных пристава, которые начала тащить Потерпевший №2 Судебные приставы никаких удостоверений и документов никому не показывали, но были в форме. Дверь в его доме заперта не была, разрешения входить в дом у него судебные приставы не получали. Он начал возражать на действия приставов, попросил дать Потерпевший №2 возможность одеться, так как она была в халате и носках. Потерпевший №2 не хотела никуда ехать, вырывалась. Когда пристав выводил Потерпевший №2 из дома, он преградил ему дорогу своим телом на веранде. Он никого не бил, а только разнимал Потерпевший №2 и судебного пристава, хватал Потерпевший №1 за руки, так как хотел защитить Потерпевший №2 Наоборот, это его судебные приставы поваляли, три раза использовали в отношении него прием задняя подножка, свернули руку, из-за чего вывихнули плечо и он потерял сознание. Его брат все происходящее снимал на сотовый телефон, но видеозапись судебные приставы стерли. Когда он очнулся, приставов и Потерпевший №2 уже дома не было. Он вызвал сотрудников скорой помощи, которые приехав, сделали ему обезболивающий укол.

На основании пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания Шайкина Ф.В., ранее данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (том 1 л.д.218-224) и обвиняемого (том 2 л.д.75-78) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов к нему в гости пришла Потерпевший №2, с которой они распили бутылку водки 0,5 литра, после чего легли спать. На следующий день около 07 часов к нему пришел его брат Свидетель №4 После этого они втроем на кухне стали распивать спиртное. Выпив по 2 рюмки, примерно в 07 часов 30 минут к нему в дом прошли два судебных пристава, которые прошли на кухню не разуваясь. Высокий пристав подошел к Потерпевший №2, которая сидела в ночной сорочке и носках, взял ее за одну руку и повел в сторону выхода из дома. Так как судебные приставы зашли в дом без его разрешения, не представились, каких-либо документов ему не показали, сразу же начали выводить Потерпевший №2, не дав ей одеться, он встал из-за стола, прошел следом за ними, крича им, пригородил им дорогу собой возле выхода с прихожей в веранду. Высокий судебный пристав, который держал за руку Потерпевший №2, попросил его отойти с прохода. Так как Потерпевший №2 не хотела ехать, кричала, возмущалась, отдергивала свою руку, пытаться освободиться от судебного пристава, он решил ей помочь для чего подошел к высокому судебному приставу, схватил одной рукой его руку, а второй рукой схватил руку Потерпевший №2 и начал разделять Потерпевший №2 от судебного пристава. Высокий судебный пристав отпустил Потерпевший №2, обернулся к нему, схватил его и резко уронил на кафельный пол прихожей, после чего вышел следом за Потерпевший №2 Судебный пристав невысокого роста все это время стоял рядом, физическую силу в отношении кого-либо не применял. Он встал с пола и вышел на веранду, где снова подошел к судебному приставу, который держал Потерпевший №2 за руку, схватил одной рукой его руку, а второй Потерпевший №2 и стал разделять их, чтобы Потерпевший №2 освободилась. Когда держал руку высокого судебного пристава, 1-2 раза ударил его своей ладонью по руке, какой именно не помнит, чтобы тот освободил руку Потерпевший №2, которая также отдергивала свою руку, ударила по руке судебного пристава, чтобы тот отпустил ее. После этого судебный пристав отпустил Потерпевший №2, повернулся к нему, схватил его и два раза уронил на деревянный пол, после чего схватил за правую руку и начал заламывать ее. Плечо правой руки у него было ранее повреждено - побаливало, обращался к травматологу в БУ «Моргаушская ЦРБ» в начале ДД.ММ.ГГГГ. О том, что у него болела рука, он никому не говорил. После применения в отношении него боевого приема, он потерял сознание от боли. Все что происходило, его брат Свидетель №4 снимал на свой мобильный телефон, но запись не сохранилась, так как невысокий судебный пристав, удалил данную видеозапись. Когда он очнулся, судебных приставов уже не было. Через некоторое время он позвонил в скорую медицинскую помощь, сотрудники которой приехали в его дом вместе с полицией. ДД.ММ.ГГГГ он прошел судебно-медицинскую экспертизу.

Аналогичные показания подсудимого содержатся в протоколах очных ставок между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО36 (том 2 л.д.13-18), свидетелем ФИО35 и подозреваемым ФИО5 (том 2 л.д.19-23).

Суд кладет в основу приговора показания данные подсудимым в ходе предварительного следствия, так как эти показания были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, данные показания согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Не смотря на отрицание подсудимым Шайкиным Ф.В. своей вины в ходе судебного разбирательства, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

Так потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он работает младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Моргаушского РОСП. ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 00 минут он прибыл на службу, где с ним и судебным приставом по ОУПДС ФИО37 начальником отделения Моргаушского РОСП был проведен инструктаж по тактике действий при осуществлении привода. Также им было сообщено, что он совместно с ФИО38 должен выехать на служебном автомобиле под управлением водителя Свидетель №1 для осуществления привода Потерпевший №2 Так как по месту регистрации Потерпевший №2 ее не оказалось, они около 08 часов прибыли по месту ее проживания в <адрес>. Зайдя во двор, постучали во входную дверь, которую им открыл незнакомый мужчина, который впоследствии представился ФИО5. Рядом с Шайкиным Ф.В. на веранде находились еще один мужчина – Свидетель №4 и Потерпевший №2 Он и ФИО39., стоя во дворе дома, представились, сообщили цель прибытия, предоставили для ознакомления служебное удостоверение и постановление о приводе Потерпевший №2 В это время он и ФИО40 находились в форменном обмундировании сотрудников ФССП РФ, на котором имеются отличительные знаки, шевроны, нашивки, также на груди имелся номерной жетон. С разрешения Шайкина Ф.В. они зашли на веранду дома, он озвучил Потерпевший №2 цель визита, предоставил для ознакомления постановление о приводе. Потерпевший №2 отказалась ознакамливаться, сообщила, что никуда не поедет, обязательные работы отбывать отказывается. Так как добровольно Потерпевший №2 отказывалась ехать, он предупредил, о возможном применении к ней физической силы и специальных средств на основании Федерального закона №118-ФЗ. После неоднократных предупреждений и разъяснений, Потерпевший №2 категорически отказывалась ехать, вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, высказывала свое недовольство их действиями. В этот момент к нему подошел Шайкин Ф.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, он это понял, так как у него из-за рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной. Шайкин Ф.В. отталкивал его от Потерпевший №2, при этом хватал за форменное обмундирование. Шайкину Ф.В. было разъяснено о недопустимости применения физической силы и противоправных действий в отношении судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, возможность привлечения за это к уголовной ответственности. Он был предупрежден о возможном применении в отношении него физической силы и специальных средств. Не смотря на предупреждения, Шайкин Ф.В. продолжил мешать осуществлению привода, отталкивал его от Потерпевший №2, после неудачи, начал наносить ему удары по обеим рукам, хвататься за форменное обмундирование и тянуть его в сторону, вынуждая отойти от Потерпевший №2 Из-за противоправных действий Шайкина Ф.В., он испытал сильную физическую боль, у него образовались царапины на обеих руках. Все это происходило в присутствии судебного пристава ФИО41 Так как Шайкин Ф.В. на его замечания не реагировал, он был вынужден применить в отношении него боевой прием «задняя подножка». От боевого приема Шайкин Ф.В. упал на пол, при этом ни обо что не ударялся, телесных повреждений не получал и не кричал. Затем Шайкин Ф.В. встал на ноги и снова пошел в его сторону, подойдя начал снова тянуть его за руку, бить его по руке. Так как от действий Шайкина Ф.В. он испытал сильную физическую боль и у него появились телесные повреждения в виде царапин на обеих руках, он снова применил в отношении него боевой прием «задняя подножка», чтобы Шайкин Ф.В. успокоился и перестал совершать противоправные действия в отношении него. После применённого боевого приема во второй раз, Шайкин Ф.В. снова не успокоился, встал и пошел в его сторону, при этом вел себя агрессивно, говоря, чтобы они не трогали Потерпевший №2, снова начал хватать его за форменное обмундирование. Он в третий раз применил в отношении Шайкина Ф.В. боевой прием «задняя подножка». Боевой прием «загиб руки за спину» в отношении Шайкина Ф.В. не применял, Шайкин Ф.В. сознание не терял, всегда находился в сознании и громко высказывал свое недовольство. В этот момент Потерпевший №2 несколько раз ударила его по рукам, которыми он держал Шайкина Ф.В. за туловище, оттолкнула его от Шайкина Ф.В. От действий Потерпевший №2 он также испытал сильную физическую боль, так как она била по его рукам, как и Шайкин Ф.В. Судебный пристав по ОУПДС ФИО42 схватил Потерпевший №2 за руки, оттащил ее от него, попросил успокоиться. Он подошел к Потерпевший №2, схватил ее левую руку в область запястья, а ФИО43 за правое запястье, после чего они провели ее к служебному автомобилю. Так как Потерпевший №2 оказывала сопротивление, вела себя агрессивно, в отношении нее были применены специальные средства «наручники», после чего она была доставлена в Моргаушское РОСП.

Третий мужчина - Свидетель №4, в отношении них никаких действий не предпринимал.

В ходе осуществления привода Потерпевший №2 Шайкин Ф.В., с целью воспрепятствования законным требованиям приставов хватал его за его форменное обмундирование, кулаком левой руки наносил ему удары по его рукам, отчего он испытал сильную физическую силу, также у него образовались ссадины на правой и левой верхних конечностей. Вернувшись в Моргаушское РОСП доложил о произошедшем начальнику отделения Ильину А.Г., который сообщил о произошедшем в дежурную часть ОМВД России по Моргаушскому району, в дежурную часть УФССП по Чувашской Республике-Чувашии и руководителю УФССП п Чувашской Республике-Чувашии.В показаниях свидетеля ФИО44, оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 2 л.д.3-8) содержатся сведения, аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах осуществления привода Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, а также о совершении Шайкиным Ф.В. насилия неопасного для жизни и здоровья судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно привода Потерпевший №2

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 (том 2 л.д.92-95) оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации он работает водителем в Моргаушском РОСП. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов старший судебный пристав - начальник отделения Ильин А.Г. сообщил, что он совместно с судебными приставами по ОУПДС ФИО45 и Потерпевший №1 должен выехать для осуществления приводов по нескольким адресам. После проведения инструктажа, они вместе с ФИО46 и Потерпевший №1 поехали для осуществления привода. Сначала забрали двоих людей, после чего поехали осуществлять привод Потерпевший №2 в <адрес>. Так как ее там не оказалось, поехали по второму адресу в <адрес>. Доехав по адресу, он остался с двумя людьми, а ФИО47 и Потерпевший №1 зашли в данный дом. Через 15-20 минут судебные приставы вышли вместе с Потерпевший №2, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, пыталась уйти. За ними вышли двое мужчин, которые просили отпустить Потерпевший №2 Мужчина постарше вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, речь его была невнятная. Судебные приставы не стали с ним разговаривать, сели в машину. Он не видел, чтобы судебные приставы применяли в отношении мужчин физическую силу, никого не землю роняли, телефон не отбирали. Так как Потерпевший №2 в машине вела себя агрессивно, пыталась перелезть через заднее сиденье, судебные приставы надели на нее наручники. Со слов Потерпевший №1 и ФИО48 ему стало известно, что мужчина постарше и Потерпевший №2 применяли в отношении них физическую силу, Потерпевший №2 порвала ФИО49 пагоны на форменном обмундировании.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО50 (том 2 л.д.59-62) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 было вынесено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания. Он ознакомил Потерпевший №2 с постановлением и с предупреждением, согласно которого в случае уклонения от обязательных работ в отношении нее будет составлен административный протокол по части 4 статьи 20.25 КоАП РФ, с которыми она ознакомилась и сообщила, что наказание в виде обязательных работ отбывать не намерена. Так как Потерпевший №2 по вызовам не являлась, в отношении нее неоднократно объявлялся привод, в том числе и на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о приводе было передано для исполнения судебным приставам по ОУПДС Моргаушского РОСП, осуществление которого было поручено младшим судебным приставам по ОУПДС ФИО51 и ФИО14 По возвращению в отдел в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы привезли Потерпевший №2 и сообщили, что в ходе осуществления привода в отношении них Потерпевший №2 и Шайкин Ф.В. применили физическую силу и нанесли ФИО52. и ФИО14 телесные повреждения, отчего они испытали физическую боль. У ФИО53 были телесные повреждения на кистях обеих рук, на шее, был сорван погон на куртке. У ФИО14 были телесные повреждения на кистях рук. Начальник отделения сообщил о случившемся в дежурную часть ОМВД России по Моргаушскому району. У Потерпевший №2 присутствовал запах алкоголя изо рта, в процессе общения она ему не жаловалась, что в отношении нее была применена противоправная физическая сила.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в суде и его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 2 л.д.96-99) судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он пришел в гости к брату Шайкину Ф.В., у которого в этой время в гостях находилась Потерпевший №2 Он согласился на предложение Шайкина Ф.В. выпить водку. Во время распития спиртного на кухне, он через окно увидел, как к дому подъехала служебная машина сотрудников судебных приставов. К тому времени они успели выпить по 2 рюмки водки. После этого двое сотрудников судебных приставов в форменном обмундировании зашли в дом. Один из них был высокий, а второй пониже. К данным сотрудникам навстречу вышел Шайкин Ф.В., на вопросы которого высокий судебный пристав пояснил, что они пришли к Потерпевший №2, для того, чтобы доставить ее в Моргаушский РОСП. Высокий судебный пристав, не разуваясь, прошел на кухню, подошел к Потерпевший №2, которая сидела на кухне за столом в ночной рубашке и в носках рядом с ним, сообщил, что ей необходимо пройти в служебную машину, для дальнейшего следования в отделение судебных приставов. Он не видел, чтобы Потерпевший №2 знакомили с какими-либо документами, что она ответила судебному приставу, он не помнит. Так как высокий судебный пристав, стал за руку выводить Потерпевший №2 из дома, Шайкин Ф.В. начал возмущаться, кричать, чтобы Потерпевший №2 отпустили и дали ей одеться. Он также просил судебных приставов дать Потерпевший №2 одеться. Потерпевший №2 сопротивлялась и кричала. Судебный пристав, который был поменьше ростом, стоял рядом с высоким, ничего не говорил и не делал. Его брат подошел к высокому судебному приставу, схватил его за руку, которой тот удерживал Потерпевший №2, попытался ее освободить. Когда высокий судебный пристав вывел Потерпевший №2 в пристрой дома, так как Шайкин Ф.В. его дергал, он отпустил Потерпевший №2, схватил брата за оба плеча и уронил на пол, применив боевой прием. После этого высокий сотрудник скрутил руку его брата, из-за боли его брат вскрикнул. Судебный пристав невысокого роста подошел на помощь к высокому судебному приставу. Потерпевший №2 вмешалась в борьбу между его братом и судебными приставами, пыталась защитить Шайкина Ф.В. В это время он начал снимать происходящее на свой мобильный телефон. Кто кого и за что хватал, он не запомнил, так как все происходило очень быстро, кроме того Потерпевший №2 загораживала ему обзор. Когда сотрудники судебных приставов встали на ноги, его брат лежал на полу, кричал от боли. После этого сотрудники судебных приставов взяли с обеих сторон за руки Потерпевший №2 и увели к служебной автомашине. Он весь процесс снимал на видеокамеру его телефона, но не высокой судебный пристав удалил все записи с телефона.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей Потерпевший №2 (том 1 л.д.50-52, том 2 л.д.38-41) судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Моргаушского района в отношении нее вынесено постановление с назначением ей наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Во исполнение постановления суда в Моргаушском РОСП возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ она пришла отпраздновать Пасху к супругу покойной сестры Шайкину Ф.В., проживающему по адресу: <адрес>. Около 7 часов ДД.ММ.ГГГГ к Шайкину Ф.В. пришел его брат Свидетель №4 Сидя на кухне за столом втроем они опохмелились, выпили по 2 рюмки водки. Во время распития спиртного в дом зашли два судебных пристава. Шайкин Ф.В. вышел к ним навстречу в прихожую. Они с Свидетель №4 оставались сидеть на кухне. Судебные приставы, не успели объяснить причину своего прибытия, как Шайкин Ф.В. начал возмущаться их заходом в дом без разрешения и в уличной обуви, требовал, чтобы они покинули его дом. Услышав крики Шайкина Ф.В., она вместе с Свидетель №4 вышла в прихожую. В это время Свидетель №4 и судебные приставы были на веранде. Она не видела, чтобы Шайкин Ф.В. лежал на полу в прихожей, но знает, что его положили на пол в прихожей со слов самого Шайкина Ф.В. На веранде она увидела двух мужчин, одетых в форму судебных приставов, кроме того она их знает «на лицо», имен их не знает. Свидетель №4 снимал все происходящее на телефон, иных каких-либо действий не предпринимал. На веранде она стояла ближе к выходу во двор дома, далее стоял Шайкин Ф.В., а напротив ближе к стене стояли судебные приставы, один (который повыше) стоял недалеко от Шайкина Ф.В., а второй (который пониже) стоял ближе к стене. Требуя покинуть его дом, Шайкин Ф.В. подошел к высокому судебному приставу и начал выталкивать его из дома, держал за руки и тянул их. Судебный пристав просил его успокоиться, но Шайкин Ф.В. не успокаивался. Шайкин Ф.В. неоднократно хватал за руку высокого судебного пристава, бил его по рукам, хватал за форму, чтобы тот не выводил ее из дома, пытался оттащить пристава от нее. После этого высокий судебный пристав уронил Шайкина Ф.В. на пол. Шайкин Ф.В. встал и снова крича, подошел к судебному приставу, продолжил тянуть его за форменное обмундирование, руку, бил его по рукам, после чего высокий судебный пристав снова положил его на пол. Шайкин Ф.В. снова встал. Она просила всех успокоиться. Шайкин Ф.В. в третий раз подошел к высокому судебному приставу и снова начал выталкивать его из дома, при этом тянул его за руку, тянул за форменное обмундирование, пару раз ударил его по руке. После чего данный судебный пристав в отношении Шайкина Ф.В. применил боевой прием загиб руки за спину. Шайкин Ф.В. начал кричать, чтобы его отпустили, так как ему больно. Она попыталась помочь Шайкину Ф.В., для чего подошла к высокому судебному приставу, начала его бить по рукам. В это время к ним подошел судебный пристав не высокого роста начал ее отталкивать, после чего она применила в отношении не высокого судебного пристава физическую силу.

Суд изложенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения, в том числе показания потерпевшей Потерпевший №2 о событиях ДД.ММ.ГГГГ находит достоверными, дополняющими друг друга, не противоречащими друг другу и обстоятельствам дела, поэтому кладет их в основу приговора при решении вопроса о виновности подсудимого Шайкина Ф.В. в совершении вышеописанного преступления.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей.

Вина Шайкина Ф.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается также исследованными письменными доказательствами, а именно:

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, в соответствии с которым поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления привода на судебного пристава ФИО25 напал ФИО24 (том 1 л.д.159);

- рапортами младших судебных приставов по ОУПДС Моргаушского РОСП ФИО54 и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что они выехали на осуществление приводов, в том числе для осуществления принудительного привода Потерпевший №2, в ходе которого в отношении них Потерпевший №2 и Шайкиным Ф.В. было применено насилие не опасное для их жизни и здоровья (том 1 л.д.156-157, 160-161);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого осмотрено хозяйство, расположенное по адресу: <адрес> (том 1 л.д.91-99);

- выпиской из приказа УФССП России по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность младшего судебного пристава по ОУПДС Моргаушского РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии (том 1 л.д.162);

- должностной инструкцией младшего судебного пристава по ОУПДС, в которой указаны обязанности судебного пристава, в том числе осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного начальником отделения (том 1 л.д.164-170);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Моргаушского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено ей наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов (том 1 л.д.186-187);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 (том 1 л.д.178);

- обязательством о явке Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.188);

- постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.179-180);

- сообщением администрации Ильинского сельского поселения Моргаушского района № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №2 для выполнения обязательных работ на безвозмездной основе не являлась (том 1 л.д.185);

- повесткой о вызове к судебному приставу-исполнителю отдела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2 вызывается к 10 часам ДД.ММ.ГГГГ к судебному приставу-исполнителю ФИО55 для дачи объяснения и вручения под роспись предупреждения (том 1 л.д.195);

- списком корреспонденции, направляемой почтовой связью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 направлена простым письмом повестка о вызове к судебному приставу-исполнителю (том 1 л.д.196);

- постановлением о приводе должника от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №2 подвергнута приводу к 08 часам ДД.ММ.ГГГГ к судебному приставу-исполнителю ФИО56 (том 1 л.д.192);

- журналом учета проведения ежедневных инструктажей судебных приставов по ОУПДС, согласно которому в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ начальником Моргаушского РОСП был проведен инструктаж с младшими судебными приставами по ОУПДС Потерпевший №1 и ФИО57 по тактике действий при осуществлении привода в суд и к СПИ (том 1 л.д.193-194);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 получил телесные повреждения: ссадины правой (2) и левой (1) верхних конечностей – давностью образования в пределах первых-вторых суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ. Ссадины могли образоваться от воздействий тупого твердого предмета(ов), при любых обстоятельствах, делающих доступным места локализации повреждений травмирующим воздействиям; не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Количество травмирующих воздействий может быть сопоставимо с количеством обнаруженных при осмотре телесных повреждений (том 1 л.д.102-103).

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, и оценив их, суд отмечает, что показания подсудимого в ходе следствия, потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Нарушений процессуального законодательства при сборе названных доказательств судом не установлены, имеющиеся в деле изученные судом письменные доказательства собраны в рамках рассматриваемого уголовного дела, полномочными лицами.

При этом судом исследованы все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, о наличии иных доказательств стороны не заявляли.

Суд признает Шайкина Ф.В. виновным в совершении действия, изложенного в описательной части приговора и окончательно квалифицирует его действия по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Поскольку по обстоятельствам дела оснований для иного вывода у суда не имеется, Шайкин Ф.В. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд на основании статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шайкин Ф.В. совершил преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

Шайкин Ф.В. не судим, официального места работы не имеет, осуществляет уход за ребенком – инвалидом, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Моргаушскому району и главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие несовершеннолетнего ребенка–инвалида, наличие психического расстройства у подсудимого, частичное признание вины в ходе следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, личность Шайкина Ф.В., влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения не позволяло ему в полной мере контролировать свое поведение, и употребление спиртных напитков послужило поводом к совершению преступления. Факт нахождения Шайкина Ф.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе и показаниями самого подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях восстановления справедливости, исправления осужденного, превенции новых преступлений, с учетом его имущественного положения необходимо Шайкину Ф.В. назначить наказание по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа.

Суд считает, что при назначении Шайкину Ф.В. других видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будут достигнуты цели социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд руководствуется положениями части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает тяжесть совершенного Шайкиным Ф.В. преступления, имущественное положение его и его семьи, возможность получения им дохода.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит основания для применения положений статьи 64, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Шайкина ФИО59 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который перечислить:

получатель - УФК по Чувашской Республике (СУ СК России по Чувашской Республике), ИНН 2130082939, КПП 213001001, БИК 019706900, ОКТМО 97701000001, л/с 04151А58700, корр/с 40102810945370000084, р/с 03100643000000011500 в Отделении - НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, код
417 116 03132 01 0000 140 «Штрафы, установленные главой 32 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против порядка управления».

Меру пресечения в отношении Шайкина Ф.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденному, что он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному также, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с частью 3 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Осужденный вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника, в соответствии с частью 3 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Осужденный также вправе заявить ходатайство перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Н. Турхан