Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-587/2022 от 13.07.2022

Дело № 1-587/22

УИД 22 RS0065-01-2022-000446-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 23 августа 2022 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Пановой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального районного суда г. Барнаула Ястребиловой О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Андреева В.Ю.,

защитника - адвоката Комарова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АНДРЕЕВА ВЯЧЕСЛАВА ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, зарегистрированного: по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего водителем экспедитором ООО «Альянс», судимого:

- 21 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула по ч. 1 ст. 160 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов; Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула от 18 марта 2021 года обязательные работы заменены на 17 дней лишения свободы; освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 07 июля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев В.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 18 мин., у Андреева В.Ю., находящегося у дома расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. 2-ая Северо-Западная, 153, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета. В качестве объекта своего преступного посягательства Андреев избрал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете ПАО Сбербанк ***, банковской карты ***, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Алтайском отделении №8644/784 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, 113, пом. Н1.

Реализуя свой преступный умысел Андреев В.Ю., находясь в указанное время в указанном месте, получил от Потерпевший №1 принадлежащий тому сотовый телефон для перевода денежных средств в сумме 850 рублей в качестве оплаты за оказанные услуги грузоперевозки. Андреев В.Ю., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, используя сотовый телефон Потерпевший №1 с установленным мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», через которое осуществляется доступ к вышеуказанному банковскому счету потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 18 мин., осуществил перевод принадлежащих ФИО5 денежных средств в сумме 22 000 рублей, включая 850 рублей за оказанные услуги грузоперевозки, на подконтрольную ему банковскую карту ***, имеющую счет ***, открытую на имя ФИО1

Таким образом, Андреев В.Ю. тайно похитил с указанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 21 150 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Андреев В.Ю. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, осуществляя грузовые перевозки, он принял заказ на перевозку ванны по маршруту: г. Барнаул, ул. 50 лет СССР, 14 – г. Барнаул ул. 2-я Северо-Западная, 153. Заказчик Потерпевший №1 встретил его по адресу: г. Барнаул, ул. 50 лет СССР, 14. Он привез ванну по адресу: г. Барнаул ул. Северо-Западная, 153, стоимость доставки составила 850 рублей. Так как у Потерпевший №1 не было наличных денег, тот предложил перевести деньги на банковскую карту, на что он согласился и предложил перевести деньги на находившуюся у него в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО1 При помощи своего сотового телефона, используя приложение «Сбербанк Онлайн», Потерпевший №1 попытался перевести деньги, но не смог этого сделать. Он предложил Потерпевший №1 свою помощь, после чего Потерпевший №1 передал ему свой сотовый телефон с открытым приложением «Сбербанк Онлайн». Он увидел, что на банковском счете Потерпевший №1 находятся денежные средства в сумме 97 000 рублей. У него имелись долговые обязательства в размере 22 000 рублей, в связи с чем, в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, он решил похитить указанную сумму из денежных средств, находившихся на банковском счете Потерпевший №1, полагая, что тот в силу своего престарелого возраста не заметит пропажу. Он перевел на указанную банковскую карту, находившуюся у него в пользовании, не 850 рублей, которые ему полагались за работу, а 22 000 рублей, после чего уехал. Через некоторое время ему стало стыдно за свой поступок, в связи с чем он позвонил Потерпевший №1 и сообщил тому, что ошибочно перевел не 850 рублей, а 22 000 рублей, пообещав вернуть деньги. Он снял с карты 8 000 рублей и завез из Потерпевший №1, пообещав вернуть оставшиеся деньги позднее. В дальнейшем остальные похищенные денежные средства он потратил, отдав долг. Вину в совершенном преступлении он признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 32-37, 101-102).

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого Андреева В.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 33 мин. он заказал автомобиль к дому по адресу: г. Барнаул ул. 50 лет СССР, 14, для перевозки ванны. К дому подъехал грузовой автомобиль «Газель» под управлением ранее ему не знакомого Андреева В.Ю. Ванну доставили по адресу: г. Барнаул, ул. 2-я Северо-Западная, 153. Он должен был уплатить Андрееву В.Ю. 850 рублей, и, так как у него не оказалось наличных, он предложил Андрееву В.Ю. перевести деньги на его банковскую карту, на что тот согласился. Он открыл на своем телефоне интернет-приложение «Сбербанк Онлайн», но не смог перевести деньги из-за волнения. В 18 час. 18 мин. он передал свой телефон Андрееву В.Ю., чтобы тот сам перевел себе 850 рублей. Когда Андреев В.Ю. осуществлял перевод, то сторонился его и отворачивался в сторону. Андреев В.Ю. сказал, что перевел деньги, вернул ему телефон, и уехал. Открыв мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», он увидел, что денег на карте стало заметно меньше. Проверив историю операций по счету банковской карты, он увидел, что Андреев В.Ю. перевел себе не 850 рублей, а 22 000 рублей, то есть похитил у него деньги. Через некоторое время Андреев В.Ю, позвонил ему и сказал, что ошибочно перевел бо?льшую сумму, заверив, что вернет деньги. Через некоторое время Андреев В.Ю. привез ему 8 000 рублей, пообещав, что вскоре вернет оставшиеся деньги. В связи с тем, что в дальнейшем Андреев В.Ю. лишь продолжал обещать возвратить деньги, он обратился в полицию. В результате кражи ему был причинен ущерб в сумме 21 150 рублей, который для него является значительным, так как его пенсия составляет 12 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги в сумме 2 500 рублей, покупает продукты питания, лекарства, оплачивает кредит в сумме 2 300 рублей ежемесячно (л.д. 14-20).

Свои показания ФИО6 подтвердил в ходе проведения очной ставки с Андреевым В.Ю., а тот, в свою очередь, согласился с показаниями потерпевшего (л.д. 45-47).

На основании постановления о производстве выемки у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты скриншоты экрана его сотового телефона, выписка по счету его кредитной карты, детализация его телефонных переговоров за ДД.ММ.ГГГГ, в полной мере подтверждающие его показания об обстоятельствах совершенного преступления. Указанные документы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 22-24, 48-56).

ПАО «Сбербанк» представлена информация, согласно которой в отделении банка по адресу: г. Барнаул ул. Попова, 113, пом. Н1 открыта банковская карта ***, имеющая номер счета 4081 7810 4001 5305 4042, с которой ДД.ММ.ГГГГ в 14:18 час. был осуществлен перевод денежных средств в сумме 22 000 руб. на номер банковской карты ***, открытой на имя ФИО1. Осмотренный документ был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 60-62).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка по счету банковской карты ***, имеющей счет 40***, открытой на имя ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 22 000 рублей в 14 час. 18 мин. (время московское). Осмотренный документ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 77-79).

<данные изъяты>

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Андреева В.Ю. в совершении инкриминируемого деяния доказана полностью.

Так, помимо собственных признательных показаний, виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, сообщившего о наличии у него денежных средств, хранившихся на его банковском счете, доступ к которым он осуществлял при помощи банковской карты и мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», а также рассказавшем об обстоятельствах получения подсудимым доступа к его банковскому счету, которые свидетельствуют о причастности подсудимого к хищению денежных средств.

Показания подсудимого и потерпевшего объективно подтверждаются письменными доказательствами: протоколами выемки и осмотра документов, содержание которых позволяет установить обстоятельства совершения преступления, постановлением о приобщении изъятого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, иными исследованными письменными доказательствами.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, подтверждается факт нахождения на счете потерпевшего денежных средств, которые были переведены подсудимым на подконтрольный ему счет.

Все указанные доказательства последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре им подсудимого судом не установлено и стороной защиты не названо.

Все исследованные и указанные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют.

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд также признает в качестве допустимого доказательства. Так, перед допросом подсудимому было разъяснено его право не свидетельствовать против самого себя; он был предупрежден, что его показания могут быть в дальнейшем использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них. Допрос подсудимого осуществлялся в присутствии защитника, являвшегося гарантом соблюдения его прав, что исключало оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый подтвердил в судебном заседании; они согласуются с иными исследованными по данному делу доказательствами.

При определении размера причиненного потерпевшему в результате совершения преступления ущерба, суд принимает за основу показания потерпевшего, которые объективно подтверждены письменными доказательствами. Размер причиненного потерпевшему ущерба в судебном заседании сторонами не оспаривался.

Установлено, что Андреев В.Ю. безвозмездно, из корыстных побуждений, против воли собственника, действуя умышленно и тайно, обратил в свою собственность, то есть похитил, денежные средства, принадлежащие потерпевшему, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, в связи с чем совершенное подсудимым преступление является оконченным.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «совершение хищения с банковского счета», что следует из обстоятельств совершения преступления.

В равной степени в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» исходя из суммы похищенных денежных средств, а также материального положения потерпевшего.

С учетом изложенного суд квалифицирует умышленные противоправные действия Андреева Вячеслава Юрьевича по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также условия его жизни.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленными и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является тайным и оконченным.

Как установлено в судебном заседании, Андреев В.Ю. имеет постоянное место жительства, находится в молодом трудоспособном возрасте, трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, судим,

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам об обстоятельствах совершения преступления, даче последовательных признательных показаний по делу, участии в проведении очной ставки; принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение причиненного вреда и намерение возместить причиненный потерпевшему ущерб в полном размере, что судом расценивается как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь; наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих наказаний обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного лица, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения Андрееву В.Ю. наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и не находит оснований для применения иного, менее строгого вида наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, его раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что исправление Андреева В.Ю. возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Также, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

По настоящему делу в отношении Андреева В.Ю. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить до вступления приговора в законную силу. Из материалов уголовного дела и показаний подсудимого усматривается, что Андреев В.Ю. по подозрению в совершении данного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался, в медицинский либо психиатрический стационар не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела, следует хранить при деле.

К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст.ст. 131, 132 УПК РФ, относит выплаченное судом вознаграждение адвокату Комарову С.Н. за участие в судебном разбирательстве в сумме 3 450 руб. 00 коп.

Подсудимый находится в молодом трудоспособном возрасте, осуществляет трудовую деятельность, в связи с чем имеет возможность получать доход и возместить судебные издержки. Подсудимый от услуг защитника не отказывался, каких-либо оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АНДРЕЕВА ВЯЧЕСЛАВА ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Андреева В.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное данным органом время; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу возместить причиненный потерпевшему в результате совершения преступления ущерб, в его невозмещенной части, в сумме 8 150 рублей.

Меру пресечения в отношении Андреева В.Ю. в виде подписки о невыезде и нанадлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: скриншоты экрана сотового телефона Потерпевший №1, выписку по счету банковской карты на имя Потерпевший №1, детализацию абонентского номера 8 901 205 86 80, ответы ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Андреева В.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату Комарову С.Н. в размере 3 450 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 С.В. Трушкин