Решение по делу № 1-48/2018 от 25.09.2018

Дело  № 1-48/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 г.                                                                     г. Пенза

Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы Пронькина Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора Железнодорожного района г.Пензы Стрекова М.А.,

подсудимого Клейменова А.В.,              

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Лысовой Н.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, 

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Калининой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Пензе уголовное дело в отношении

Клейменова Андрея Вячеславовича,  <ДАТА3>  г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, с средним специальным образованием, холостого, неработающего, проживающего по адресу<АДРЕС>, судимого:

- <ДАТА4> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, замененному постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые были заменены постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отбытым <ДАТА7>,

- <ДАТА8> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 319 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- <ДАТА9> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 319 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Клейменов А.В. органом дознания обвиняется в том, что <ДАТА10> в период времени с <ДАТА>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО1> учинил с последней ссору, в ходе которой, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, держа в руке молоток, и, замахнувшись им в сторону <ФИО1>, стал высказывать угрозу убийством в её адрес, а именно: «Я тебя сейчас убью». Внезапную и выраженную действиями Клейменова А.В. угрозу убийством <ФИО1> воспринимала реально и у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы с учетом обстановки и обстоятельств, при которых данная угроза была высказана и выражена, агрессивного поведения Клейменова А.В., наличия у него молотка. 

По настоящему уголовному делу с согласия Клейменова А.В. было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, в связи с чем судебное производство по делу осуществляется в особом порядке, в соответствии с требованиями статей 226.9, 316-317 УПК РФ.

Подсудимый Клейменов А.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Клейменовым А.В. добровольно и после проведения консультации с защитником в присутствии последнего, что подтверждается им самим в судебном заседании. Суд находит данную консультацию достаточной. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Клейменов А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.  Сторона обвинения и защитник согласны на постановление приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимому разъяснено и понятно, что он не сможет обжаловать приговор суда по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Вина Клейменова А.В. подтверждается его показаниями, согласно которым <ДАТА10>, в вечернее время, в состоянии алкогольного опьянения он, намахнувшись молотком в сторону сестры <ФИО1>, высказал ей угрозу убийством из-за отказа дать деньги для приобретения спиртного, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11> (л.д. 20-24), в ходе которого при осмотре квартиры <НОМЕР> был изъят молоток с деревянной ручкой, протоколом осмотра предметов от <ДАТА12> (л.д. 49-51), в соответствии с которым ударная часть молотка представляет собой металлическую конструкцию длиной 12,3 см, явкой с повинной от <ДАТА13>  (л.д. 32,33), в которой <ФИО2> сообщает о совершенной угрозе убийством.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что подсудимый Клейменов А.В. совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы,   в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно (л.д. 102), на учете у врача-психиатра не состоящего (л.д. 78), находящегося на учете у врача-нарколога (л.д. 80),  привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 82-84),  влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, осуществление ухода за отцом, страдающим заболеваниями, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом данных о личности суд считает необходимым назначить Клейменову А.В. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору от <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 319 УК РФ на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Наказание по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9>  по ст. 319 УК РФ в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, исполнять самостоятельно.

Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Клейменова Андрея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании ст. 73 УК РФ приговор не приводить в исполнение и наказание считать условным, если в <ОБЕЗЛИЧЕНО> осужденный примерным поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленное  время.

Наказание, назначенное Клейменову А.В. приговором от <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 319 УК РФ в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наказание, назначенное Клейменову А.В. приговором от <ДАТА9> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 319 УК РФ в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, исполнять самостоятельно.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство - молоток с деревянной ручкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                      Н.А. Пронькина