Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2024 (2-6320/2023;) ~ М-5796/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-760/2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 г.                     г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи                        Файзуллиной И.Г.,

при секретаре                                 Быковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Точка коммерческое финансирование» к Обществу с ограниченной ответственностью «ДРАЙВ», Столешниковой С. А. о взыскании задолженности по договору финансирования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Точка коммерческое финансирование» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДРАЙВ», Столешниковой С.А. о взыскании задолженности по договору финансирования, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ООО «Драйв» заключен договор факторинга путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к общим правилам финансирования под уступку денежных требований, размещенным на веб-странице в сети Интернет по адресу http://tochka.com/links/assignment-of-monetary-claims, ответчик присоединился к указанным Правилам и принял их. Согласно условиям договора финансирования, фактор предоставляет финансирование покупателю в рамках контракта б/н от (дата), заключенного между покупателем и ООО «Драйв» в сумме платежа не более 700 000 рублей. Во исполнение условий договора, фактор перечислил продавцу денежные средства в размере 700 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств, должником по договору факторинга заключен договор поручительства №(№) от (дата) между фактором и Столешниковой С.А., в рамках которого поручитель обязуется отвечать перед фактором за исполнение ООО «Драйв» обязательств по договору факторинга, заключенному между фактором и клиентом. В связи с неисполнением обязательств по возврату финансирования, с ответчиком были предприняты попытки по урегулированию спора в досудебном порядке было направлено требование об оплате (дата), также была выставлена претензия (дата), в устном порядке ответчик обещал вносить денежные средства в счет оплаты по договору, однако, свои обязательства не исполнил, в связи с чем (дата) выставлена повторная претензия, ответ на которую не поступил. В связи с чем, просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору финансирования от (дата) в размере 823 773 руб. 20 коп., из которых: 700 000 рублей 00 коп. – просроченный основной долг по финансированию, 35 573 руб. 20 коп. – комиссия фактора, начисленная за пользование финансированием, 88 200 руб. – неустойка (пени) начисленная на просроченный основной долг по финансированию, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 438 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Точка коммерческое финансирование» участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики ООО «Драйв», Столешникова С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовали. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что (дата) между истцом и ответчиком ООО «Драйв» заключен договор факторинга путем акцепта в информационной системе, размещенной в сети Интернет предложения фактора. По договору финансирования фактор обязуется предоставить финансирование покупателю путем выплаты денежных средств по поручению покупателя в адрес продавца, осуществлять учет денежных требований продавцов и/или фактора к покупателю (п.2.1. Приложения 11 Условия договора финансирования). Заключение сделки осуществляется путем акцепта покупателем оферты фактора и подписания протокола сделки. (п.3.1 Приложения 11 Условия договора финансирования). Договор факторинга заключен посредством его подписания электронными подписями сторон.

В соответствии с п.7.1 Условий продавец принимает на себя обязательство возвратить фактору предоставленное финансирование, а также уплатить фактору все комиссии, указанные в оферте фактора. Срок по возврату продавцом фактору финансирования, а также срок по уплате продавцом фактору комиссий указывается в оферте.

В соответствии с условиями заключенного договора (протокола сделки) сумма денежного требования составляет 700 000 рублей, срок возврата финансирования составляет 60 календарных дней со дня, следующего за днем осуществления финансирования. Также установлены комиссии: комиссия 3 (единоразовая, % от суммы финансирования накладной) без учета НДС – 4,26; комиссия 5 (ежедневная, с начала просрочки по договору поставки до полного погашения долга, % от основного долга по накладной) без учета НДС – 0,071. Пени составляет 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, без НДС.

В целях обеспечения договора финансирования со Столешниковой С.А. заключен договор поручительства №(№), в соответствии с п.1.1. которого Столешникова С.А. обязуется отвечать перед фактором в полном объеме по договору финансирования под уступку денежного требования, заключенному между ООО «Точка коммерческое финансирование» и ООО «Драйв».

Как следует из материалов дела, фактор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив клиенту оговоренную сумму финансирования.

Принятые на себя обязательства по договору финансирования ООО «Драйв» не исполняет, погашение не производит.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 14 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников

Согласно ст. 826 ГК РФ предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования: по существующему обязательству, в том числе по обязательству, возникшему из заключенного договора, срок платежа по которому наступил либо не наступил (существующее требование); по обязательству, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем (будущее требование) (статья 388.1). Денежное требование переходит к финансовому агенту (фактору) в момент заключения договора факторинга, если иное не установлено таким договором. При этом будущее требование переходит к финансовому агенту (фактору) с момента его возникновения, если договором не предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Как следует из представленного истцом расчета, который проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, задолженность ответчика по договору финансирования составила 823 773 руб. 20 коп., из которых: 700 000 рублей 00 коп. – просроченный основной долг по финансированию, 35 573 руб. 20 коп. – комиссия фактора, начисленная за пользование финансированием, 88 200 руб. – неустойка (пени) начисленная на просроченный основной долг по финансированию.

Судом проверен расчёт, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нём правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчёте учтены все платежи, поступившие от заемщика.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства № (№) от (дата), заключенному со Столешниковой С.А., последняя обязалась перед банком отвечать в солидарном порядке с клиентом ООО «Драйв» за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательств клиента по договору финансирования под уступку денежного требования (п. п. 1.1 договора). Таким образом, Столешникова С.А. взяла на себя обязательства по договору поручительства отвечать перед ООО «Точка коммерческое финансирование» в солидарном порядке с клиентом ООО «Драйв», поэтому задолженность по договору финансирования от (дата) подлежит взысканию с ООО «Драйв» и Столешниковой С.А. в солидарном порядке.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 823 773 рублей 20 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляют 11 438 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Точка коммерческое финансирование» к Обществу с ограниченной ответственностью «ДРАЙВ», Столешниковой С. А. о взыскании задолженности по договору финансирования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ДРАЙВ» (ИНН (№), ОГРН (№)), Столешниковой С. А., (дата) года рождения, уроженки (иные данные), паспорт выдан: подразделением (№) (иные данные) (дата), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Точка коммерческое финансирование» задолженность по договору финансирования от (дата) в размере 823 773 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 438 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Файзуллина И.Г.