Решение по делу № 5-198/2013 от 15.03.2013

Решение по административному делу

Дело № 5 - 198/ 2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

             о прекращении производства по делу об административном правонарушении

с. Корткерос 15 марта 2013 года

Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка Трошева В.Б. (в период замещения мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми) рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении:

Моторина С.В., родившегося <ДАТА2> в  <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>, ранее   привлекавшегося к административной ответственности, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95 -РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

установил:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 03 января 2013 года  в ночное время (более точное время не установлено) у <АДРЕС> по улице <АДРЕС> КомиМоторин С.В. издавал звуковые сигналы из своей автомашины и  светил фарами в окно <ФИО1>, чем  мешал спокойному отдыху семьи <ФИО1>. Таким образом,  Моторин С.В. совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут.

Моторин С.В.вину в совершении правонарушения нее не признал, суду пояснил, что  действительно подъезжал  на своей автомашине  к дому  316 по улице ПМК  поселка <АДРЕС>, однако звуковые сигналы со своей автомашины не издавал и в окна квартиры   <ФИО1>  не светил.

Потерпевшая  <ФИО1> суду пояснила, что 03 января 2013 года ночью<ФИО3> подъехал  на своей автомашине к дому, где она проживает, и мешал спокойному отдыху. В частности  светил фарами в  окна и  сигналил с автомашины.

Свидетель  <ФИО4> суду  пояснила, что 03 января 2013 года ночью<ФИО3> подъехал к их дому на своей автомашине. Направил фары в сторону окон  ее квартиры и включил фары,  потом начал издавать звуковые сигналы.   Свет фар и звуковые сигналы мешали ей и ее семье отдыхать.

Свидетель  <ФИО5> суду пояснил, что 03.01.2013 года  со своим другом <ФИО6>    подъезжал  к дому 316 по улице ПМК  <АДРЕС>при этом  возле  данного дома находилась и другая автомашина, номера которой он не запомнил.  Даная автомашина разворачивалась возле дома, при этом  горел ближний свет фар. Он слышал звуковые сигналы, однако откуда они доносились, не знает, может быть от мимо проезжающих автомашин. При нем Моторин С.В. с автомашины не сигналил и  фарами в окна не светил.

Свидетель <ФИО7> суду пояснил, что  по заявлению  <ФИО4>  о неправомерных действиях Моторина С.В. проводил проверку. В ходе проведения проверки было установлено, что 03 января 2013 года в ночное время Моторин С.В.  мешал спокойному отдыху семьи <ФИО4> Моторин С.В. светил фарами в окна  квартиры <ФИО4> и издавал с автомашины звуковые сигналы.

Свидетель  <ФИО8> суду пояснила, что 03 января 2013 года после 24 часов услышала гул, подумав,  что где-то горит, вышла в  подъезд, где встретилась с  <ФИО4>, у которой спросила что происходит.    <ФИО4>  сообщила, что зять Моторин С.В.опять мешает, в этовремя  она услышала звуковой сигнал от автомашины.  Какая автомашина издавала звуковые сигналы,  она не знает.

          Действия Моторина С.В.не могут быть квалифицированы почасти 2 статьи 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми»,  поскольку нарушение тишины и покоя граждан происходило  в праздничный день.

Административную ответственность  по ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми»  влекут действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов, кроме праздничных дней.

Нерабочими праздничными днями в Российской Федерации  на основании статьи 112 ТК РФ   являются 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы.

В соответствии с п.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава  административного правонарушения.

             Производство дела  об административном правонарушении подлежит прекращению, поскольку  действия Моторина С.В.не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 11 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», ст.ст. 23.1, 24.5,  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Моторина С.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         В.Б. Трошева