Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-541/2013 от 27.03.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 апреля 2013 года                     г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Киселевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Сердалина Г.М.

подсудимого: Огаркова Н. В.

защитника: адвоката Слюсарева К.В., представившего ордер /номер скрыт/ от /дата скрыта/

при секретаре: Черной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Огаркова Н. В., /данные скрыты/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Огарков Н.В. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление совершено в г.Комсомольске-на-Амуре при следующих обстоятельствах:

11.01.2013 года в период времени с 18 до 20 часов 30 минут Огарков Н.В., находясь возле жилого дома, расположенного по /адрес скрыт/, решил проникнуть в указанное жилище с целью хищения чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, Огарков Н.В. в вышеуказанный период времени открыл засов ворот веранды /адрес скрыт/, проникнув таким образом в жилище, где, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил:

два металлических лома, общей стоимостью 872 рубля;

кувалду, стоимостью 700 рублей;

два металлических уголка, общей стоимостью 928 рублей;

дюралевую лестницу, стоимостью 1 500 рублей;

аппарат для дробления зерновых культур, стоимостью 3 000 рублей.

Удерживая похищенное, Огарков Н.В. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем своими действиями причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Огарков Н.В. поддержал свое ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, а также представленными доказательствами обвинения. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником Слюсаревым К.В. и последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Сердалин Г.М. и адвокат Слюсарев К.В. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Согласно заявлению потерпевший ФИО также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Огаркова Н.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство и заслушав участников процесса, считает, что при таких обстоятельствах имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, поскольку обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Суд считает, что органы предварительного расследования правильно квалифицировали действия подсудимого Огаркова Н.В. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные и иные конкретные обстоятельства, в том числе и то, что Огарков Н.В. впервые совершил указанное преступление, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, и суд при таких обстоятельствах, с учетом положительно-характеризующего материала в отношении Огаркова Н.В., полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (внесенной в УК РФ Федеральным законом № 420 от 07.12.2011года) - о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным применение к Огаркову Н.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Огаркова Н.В., суд считает совершение преступления впервые, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Огаркова Н.В., суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: два металлических уголка, два лома, дюралевая лестница, кувалда, аппарат для дробления зерновых культур, хранящиеся у потерпевшего Тен Р.Н. – оставить по принадлежности у потерпевшего Тен Р.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Огаркова Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание сроком 1 (один) год лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать Огаркова Н.В. осужденным условно с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Огаркова Н.В. ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также не менять места проживания без уведомления контролирующих органов.

Меру пресечения Огаркову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, а при вступлении приговора в законную силу – указанную меру пресечения отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: два металлических уголка, два лома, дюралевая лестница, кувалда, аппарат для дробления зерновых культур, хранящиеся у потерпевшего Тен Р.Н. – оставить по принадлежности у потерпевшего Тен Р.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, в порядке ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Огарков Н.В. в этот же 10-дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачи соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий                        Л.А. Киселева