Решение по делу № 5-2/2013 от 23.01.2013

Дело № 5 - 2 / 2013П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Корткерос 25 января 2013 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием:

помощника прокурора Корткеросского района Республики Коми Краевой Е.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  Тороповой Н.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в помещении Корткеросского судебного участка, расположенного по адресу: Республика Коми, Корткеросский район, с. Корткерос ул. Советская, д. 227, дело об административном правонарушении в отношении: Тороповой Н.А., родившейся<ДАТА2> в с<АДРЕС>,  ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

гр. Торопова Н.А. совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме,  при следующих обстоятельствах:

В ходе проверки, проведенной прокуратурой Корткеросского района Республики Коми по материалам ОП № 17МО МВД России «Сыктывдинский» было установлено, что 26 октября 2012 годаоколо 10 часов Торопова Н.А., находясь в кабинете <НОМЕР> ОСП по Корткеросскому району УФССП России по РК,  расположенному по адресу:  <АДРЕС>, высказала в адрес судебного пристава - исполнителя <ФИО1>  оскорбления, выраженные в неприличной форме,  чем унизила честь и достоинство последней, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В ходе судебного рассмотрения лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Торопова Н.А.  с вменяемым ей административным правонарушением не согласилась и вину в его совершении не признала, по тем основаниям, что слова, высказанные ею, в адрес <ФИО1>  оскорблением не являются.

 В ходе судебного рассмотрения потерпевшая  <ФИО1> указала в пояснениях суду, что 26.10.2012 года около 10 часов она находилась на своем рабочем месте  в кабинете <НОМЕР> ОСП по Корткеросскому району, расположенному по адресу: <АДРЕС>, где гр. Торопова стала высказывать ей претензии на повышенных тонах, позволила себе высказывать в ее адрес оскорбления, а именно она сказала: <ОБЕЗЛИЧЕНО> пожелала ей попасть в такую же ситуацию как и у нее и убежала из кабинета. Считает, что Торопова Н.А. высказала в её адрес оскорбительные слова, тем самым, унизив её честь и достоинство. Просила признать виновной Торопову Н.А. в совершении административного правонарушения и назначить ей, наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Допрошенная в ходе судебного рассмотрения, по ходатайству  помощника прокурора Корткеросского района Республики Коми специалист <ФИО2> - преподаватель русского  языка и литературы, согласно требованиям ч. 3 ст. 25.8 КоАП РФ, предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения,  суду пояснила, что она является директором МОУ СОШ с. Корткерос, в школе преподает русский язык и литературу, стаж работы в данной должности 35 лет, а также по обстоятельствам дела указала, что в данном случае оглашенное помощником прокурора Краевой Е.А. в судебном заседание высказывание Тороповой Н.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> будет считаться оскорблением, поскольку это слово унизительное, унижает человеческое достоинство, произнесено было в служебном помещении. Является ли данная форма выражения циничным, она не может ответить, это зависит от интонации тона, обращения. Считает, что нужно сдерживаться при выполнении важных решений, нужно сдерживать свои чувства и находить слова. А те слова нужно придерживать в себе. Молчание золото. В данном случае слово, высказанное, Тороповой подходит под оскорбление - этоунижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Это слово не общеупотребительное.

В судебном заседании помощник  прокурора Корткеросского района Республики Коми Краева Е.А. настаивала на привлечении к административной ответственности гр. Тороповой Н.А. просила назначить ей наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Торопову Н.А., потерпевшую, свидетеля, заключение специалиста, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, в частности постановление о возбуждении производства об административном правонарушении от 21.11.2012 года, заявление <ФИО1>, объяснения Тороповой Н.А., Торопова В.А., <ФИО3>, <ФИО1>, <ФИО4>, мировой судья находит вину Тороповой Н.А. установленной. Действия ТороповойН.А. правильно квалифицированы по  ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Судом установлено, что Торопова Н.А. оскорбила <ФИО5> неприличными словами. При этом судом достоверно установлено, что словами, высказанными Тороповой Н.А. в адрес потерпевшей действительно были унижены честь и достоинство потерпевшей <ФИО1> Кроме того обязательной составляющей данного правонарушения является неприличная форма оскорбления, т.е. откровенно циничная, резко противоречащая принятой в обществе манере обращения между людьми, правилам общежития и морали. Сказанные Тороповой Н.А. слова в адрес потерпевшей действительно унизили достоинство потерпевшей в неприличной форме, т.е. резко противоречащей принятой в обществе манере обращения между людьми, правилам этикета.

При этом позицию лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тороповой Н.А. не согласившейся с вменяемым ей административным правонарушением и не признавшей вину в совершении правонарушения суд расценивает как избранный ею способ защиты, так как её вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При этом оснований не доверять показаниям потерпевшей и специалиста <ФИО2>  не имеется, поскольку данные показания логичны, последовательны, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного рассмотрения.  Причин для оговора Тороповой Н.А. со стороны потерпевшей <ФИО6> из материалов дела не усматривается. Вопреки утверждениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тороповой Н.А., о том, что высказанные слова не являются оскорбительными,  имеется вывод специалиста <ФИО2>, о том, что слово, высказанное Тороповой в адрес потерпевшей, являетсяоскорблением, унижающим честь и достоинство другого лица, выраженное в неприличной форме.

Указанные выше показания в своей совокупности и привели к выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и виновности Тороповой Н.А. в совершении правонарушения.

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, в совокупности, данные о личности виновной.

В силу ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого, к административной ответственности Тороповой Н.А. судом не установлено.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным назначить Тороповой Н.А. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать Торопову Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей  административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере - 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, Тороповой Н.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцать дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            А.П. Баязова

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя: УФК ПО Республике Коми (Прокуратура Республики Коми л/сч. 04071149290) ИННН: 1101481623 КПП6110101001 Расчетный счет: 40101810000000010004 Банк: ГРКЦ НБ Респ. Коми Банка России г. Сыктывкар БИК: 048702001 КБК: 415 116 90010 01 6000 140 Назначение платежа КД 415 116 90010 01 6000 140, штраф по постановлению № 5 - 2/ 2013 г. Торопова Н.А. Квитанцию об оплате следует выслать по адресу: 168020 Республика Коми, с. Корткерос, ул. Советская, 227, Корткеросский судебный участок.