Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-2473/2021 от 30.09.2021

Судья Андреева В.Е.                                                               дело <данные изъяты>

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы начальника Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> Горбачевой Л.В. на решение судьи Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «ПМК-95» Новикова С. А.,

       У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> Скворцовой Е.В. от <данные изъяты> <данные изъяты> должностное лицо – генеральный директор ООО «ПМК-95» Новиков С. А., <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> вышеуказанное постановление должностного лица органа административной юрисдикции отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

На указанное решение судьи Орехово-Зуевского городского суда в Московский областной суд была подана жалоба начальником Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> Горбачевой Л.В.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о возможности принятия жалобы к производству Московского областного суда, прихожу к следующему выводу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. В соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В силу ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановление <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «ПМК-95» Новикова С. А. вынесено заместителем начальника Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> Скворцовой Е.В.

Таким образом, начальник Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> Горбачева Л.В., подавшая и подписавшая жалобу на решение судьи Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, не является должностным лицом, наделенным в силу ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ правом обжалования названного судебного акта.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что поданная начальником Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> Горбачевой Л.В. жалоба на решение судьи Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «ПМК-95» Новикова С.А. не может являться предметом судебного разбирательства по существу, в связи с чем, производство жалобе подлежит прекращению, а дело возврату в Орехово-Зуевский городской суд <данные изъяты>.

На основании изложенного руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе начальника Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> Горбачевой Л.В. на решение судьи Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «ПМК-95» Новикова С. А.- прекратить.

Дело вернуть в Орехово-Зуевский городской суд <данные изъяты>.

Судья                                                                                                  Е.Ю. Бирюкова