Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1211/2023 ~ М-1047/2023 от 26.09.2023

Дело № 2–1211/2023                                КОПИЯ

УИД42RS0020-01-2023-001505-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Осинники    22 ноября 2023

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи                          Крыжко Е.С.

при секретаре                                     Галиевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Берстеневой Елены Сергеевны к Полеваеву Алексею Александровичу, Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Берстенева Е.С. обратилась в суд с иском к Полеваеву А.А., Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях об установлении факта принятия наследства после смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании права собственности в порядке наследования после смерти сына на автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО2, после его смерти осталось наследственное имущество в виду указанного автомобиля. Она является единственным наследником после смерти сына, приняла наследство, т.к. после его смерти распорядилась вещами. Она обратилась в течение шести месяцев после смерти сына к нотариусу Осинниковского нотариального округа, однако место открытия наследства – <адрес>, заявление поступило по истечении шестимесячного срока. Полеваев А.А. –отец сына, не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически наследство не принимал.

Истец Берстенева Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Полеваев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Межрегионального территориального Управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО8, ФИО2, нотариус нотариального округа <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Полеваева Е.С. (после заключения брака – Берстенева), и Полеваев А.А. (л.д. 21-23).

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 27).

Согласно свидетельству о смерти и записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> (л.д.10).

ФИО2 на дату смерти являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, г/н №, стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. 12-13, 14-20, 33-34).

Нотариусом Осинниковского нотариального округа Кемеровской области Филиповой Я.А. 15.03.2023 заведено наследственное дело после смерти ФИО2 по заявлению матери наследодателя Берстеневой Е.С. о принятии наследства по всем основаниям, другие наследники не обращались о принятии наследства, свидетельства о права на наследство не выдавались. ДД.ММ.ГГГГ оригинал наследственного дела направлен нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО9 (л.д. 42-68).

Наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поступило в нотариальную контору нотариусу нотариального округа <адрес> по месту открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, в связи с чем Берстеневой Е.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 (л.д.11, 31).

    На основании решения Осинниковского городского суда от 25.04.2023, Полеваев А.А. <данные изъяты> (л.д. 91-97).

    Таким образом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Берстеневой Е.С., поскольку истец приняла наследство после смерти сына, получила выплату после его смерти, распорядилась вещами, однако, в настоящее время во внесудебном порядке получить свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль не имеет возможности, поскольку наследственное дело после смерти ФИО2 поступило в нотариальную контору нотариусу нотариального округа <адрес> по месту открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, в связи с чем Берстеневой Е.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2

Исходя из изложенного, следует установить факт принятия наследства Берстеневой Е.С. после смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Берстеневой Е.С. право собственности на автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № № государственный регистрационный знак №, в порядке наследования после смерти сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Берстеневой Елены Сергеевны к Полеваеву Алексею Александровичу, Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Берстеневой Еленой Сергеевной после смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Берстеневой Еленой Сергеевной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) право собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, государственный регистрационный знак №, в порядке наследования после смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы.

    Мотивированное решение суда изготовлено 29 ноября 2023 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Судья                                      Е.С. Крыжко

<данные изъяты>