Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-69/2023 от 23.06.2023

Дело № 4/1-69/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2023 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Ханзиной Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой Н.Г.,

с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Моисеенко В.С. и представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Абрамова Л.В., осужденного Данилова С.В., участвующих в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство осуждённого Данилова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Данилов С.В. осужден:

- приговором Октябрьского районного суда города Архангельск от ДД.ММ.ГГГГ, измененным кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодека Российской Федерации (далее – УК РФ) к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.1 ч.1 л.д.60-61, 79);

- приговором Ломоносовского районного суда города Архангельск от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.1 ч.1 л.д.67-69);

- приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам лишения свободы. Зачтено в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержание под стражей, время фактического задержания, то есть 18.04.2019, 10.06.2020, период с 14 по 16.07.2020, период с 17.07.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачтено в срок отбытия наказания время содержания под запретом определенных действий, с запретом, предусмотренным п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, т.е. период с 17.07.2020 по 13.09.2020 включительно, из расчета два дня содержания под запретом определенных действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 ч.1 ст.39-44).

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 19.12.2022 Данилов С.В. переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение (т.1 ч.1 л.д.82).

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ года. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ года.

Осуждённый Данилов С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав следующее: он является гражданином <...>, зарегистрирован по адресу указанному в паспорте, имеет в своей собственности жилое помещение, является самозанятым, сфера деятельности «строительство», зарегистрирован в ОГРНИП, исков по уголовному делу не имеет.

В судебном заседании осуждённый Данилов С.В. ходатайство поддержал.

Исследовав материалы личного дела, заслушав осужденного, а также мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, поддержавшего ходатайство осужденного, и помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 175 УИК РФ осуждённый, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также полностью или частично возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Частью 4.1 ст. 79 УК РФ установлено, что рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в период отбывания наказания.

При этом следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства в виде нарушений установленного порядка отбывания наказания суд учитывает вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации исправительного учреждения.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, за совершение которого отбывает наказание Данилов С.В., относятся, к категории средней тяжести, следовательно, в силу п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено к нему после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания.

Осужденный Данилов С.В., отбыл часть назначенного судом наказания,
по истечении которой возможно условно-досрочное освобождение.

Администрация исправительного учреждения характеризует Данилова С.В. положительно, считает, что тот встал на путь исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания, поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Как указано в характеристике исправительного учреждения, 19.01.2023 осужденный прибыл в ФКУ КП-19 из ФКУ ИК-21 УФСИН России по Архангельской области,
где характеризовался положительно. По прибытию в учреждение был трудоустроен рабочим по обслуживанию бани БПК, привлекается к работам по благоустройству ИУ на основании ст. 106 УИК РФ и утвержденного начальником учреждения графика, к порученной работе относится добросовестно. Правила техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает, к имуществу учреждения и материалам на производстве относится бережно. За весь период отбывания наказания заслужил 4 поощрения за добросовестный труд, 1 раз допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что было наложено взыскание в виде устного выговора, которое погашено в установленном законом порядке. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении, посещает, делает соответствующие выводы для своего исправления. На профилактическом учете не состоит. В среде осужденных уживчив, не конфликтен. В беседах с представителями администрации вежлив, тактичен. Нормы общественной и личной гигиены соблюдает, внешне выглядит опрятно. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. По приговору суда иска не имеет, имеет исполнительные листы, удержания по которым производятся из заработной платы (л.д. 5).

По справки бухгалтерии ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области от 20.06.2023 года в отношении осужденного Данилова С.В. на исполнении в данном исправительном учреждении находятся исполнительные документы, согласно которым Данилов С.В. имеет задолженность в пользу МИФНС №9 по АО и НАО в размере 114 695,11 руб., по состоянию на 20.06.2023 погашено 4 196, 86 руб., остаток долга 110 498, 20 руб., а так же непогашенная задолженность перед УФСИН России по Архангельской области, в размере 39 185 руб.

Как установлено в судебном заседании, Данилов С.В. за время отбывания наказания заслужил 4 поощрения: в сентябре и октябре 2022 года, в апреле и мае 2023 года, все поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение (личное дело т.1 ч.2 т.1 л.д. 258, т.2 л.д. 3, 65, 75).

При этом, за время отбывания наказания осужденный Данилов С.В. один раз до вступления приговора в законную силу, находясь под стражей, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно в период с 22 час. 34 мин. 16 января 2022 года по 02 час. 50 мин. 17 января 2022 года было выявлено, что заключенный под стражу Данилов С.В. не находился на своем спальном месте, которым был обеспечен, чем нарушил распорядок дня, установленный начальником СИЗО. В своих объяснениях по факту нарушения Данилов С.В. указал, что ночью не спал из-за наличия у него зубной боли, медицинская помощь дежурной сменой оказана не была, обезболивающих медикаментов так же не предоставлено. За указанное нарушение 19 января 2022 года ему был объявлен устный выговор (личное дело т.1 ч. 2 л.д.147).

Указанное взыскание снято в установленном законом порядке, после которого осужденный нарушений порядка отбывания наказания не совершал, после чего был поощрен 4 раза.

По состоянию на 09.11.2022, согласно характеристике ИК-21, осужденный характеризовался удовлетворительно, не снятых и непогашенных взысканий не имел, в период отбывания наказания желания обучаться не изъявлял (личное дело т.2 л.д. 25-27).

Таким образом, за весь период отбытия наказания на осужденного вначале было наложено 1 взыскание в виде устного выговора, за нарушение правил внутреннего распорядка, а затем осужденный заслужил 4 поощрения, после чего нарушений порядка содержания не допускал. Последнее поощрение заслужено 28.05.2023 года. Все заслуженные поощрения - за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.

Между тем, наличие у осужденного ряда поощрений за добросовестное отношение к труду не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд принимает во внимание поведение осужденного в течение всего периода отбытия наказания.

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая данные о личности осужденного Данилова С.В., характер допущенного им нарушения, время, прошедшее с момента взыскания и последующее поведение осужденного, его отношение к труду, заключение администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что поведение осужденного являлось стабильно положительным длительное время, как с момента погашения взыскания, так и по отношению ко всему периоду отбывания наказания, так как в период отбывания наказания осужденный получил 1 взыскание, после чего встал на путь исправления и заслужил 4 поощрения, дальнейших нарушений порядка отбывания наказания не допускал чем доказал что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Данилова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания основного наказания в виде лишения свободы подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. «а» ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство осужденного Данилова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Данилова С.В. от отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ года, условно-досрочно на неотбытый срок – 10 месяцев 24 дня (за вычетом срока, истекшего со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы).

Возложить на Данилова С.В. обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по графику, утвержденному данным органом;

- не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Л.Е. Ханзина