Решение по делу № 1-20/2016 от 09.02.2016

                                                                                                                            Дело № 1 -20/2016

                                                                     П Р И Г О В О Р  

                                                      Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года с.Выльгорт

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Мосунова Е.В.,

при секретаре Пундиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сыктывдинского района РК Соколова А.С.,

подсудимого Осипова А.А.,

защитника адвоката Проворова О.В., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Осипова А.А.1, <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,                                              

У С Т А Н О В И Л:

Осипов А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

20 мая 2015 года постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Осипов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

24 октября 2015 года в период времени с 22 часов до 23 часов 40 минут у Осипова А.А., ранее подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> регион, собственником которого он является. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Осипов А.А., умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сев за руль автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> регион и запустив его двигатель, стал осуществлять движение на нем с д.<АДРЕС> до <АДРЕС>, после чего двигаясь по автодороге, ведущей от <АДРЕС> находящегося по адресу <АДРЕС> на расстоянии 1-го километра от вышеуказанного комплекса, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> регион под управлением Осипова А.А. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД по Сыктывдинского району и в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, Осипов А.А. был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> регион. После этого Осипову А.А. сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району, у которого имелись достаточные основания полагать, что Осипов А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, Осипов А.А. согласился пройти освидетельствование, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС № 051073 от 25.10.2015 года у Осипова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения (1,038 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе).

Подсудимый Осипов А.А.  вину в  инкриминируемом ему деянии признал полностью  и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Проворов О.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Сторона обвинения не возражает  против  рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый  осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимому должным образом разъяснены все юридические последствия, и они в полной мере осознаны подсудимым, в том числе, требования ст. 389.15 ч. 1 УПК РФ в части дальнейшего обжалования вынесенного мировым судьей приговора.

Виновность подсудимого Осипова А.А. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах мировой судья квалифицирует действия подсудимого Осипова А.А.1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации -  управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Осипову А.А., мировой судья признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Осипову А.А., мировой судья не установил.

При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление подсудимой может быть достигнуто при назначении ей наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Оснований применения в отношении Осипова А.А. ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ не имеется.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательство диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 316, 322-323  УПК РФ, мировой судья,

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Осипова А.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии, через Зеленецкий судебный участок Сыктывдинского района РК, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 Мировой судья                                                                                            Е.В.Мосунова

Копия верна: мировой судья -