Решение по делу № 9-8/2020 от 14.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            14 января 2020 года                                                                                                        г.Самара

Мировой судья судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Майорова Н.В., рассмотрев заявление ООО МКК «Гульден» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Поляковой <ФИО1>,  

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Гульден» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору займа <НОМЕР> от 02.10.2017г. Также к участию в деле в качестве третьего лица по настоящему заявлению привлечено ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».  

В силу п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15 ноября 2007 года №785-О-О, положения гл.11 ГПК РФ «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям ст.122 и ст.125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Как следует из представленного заявления, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 

Учитывая, что в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д., усматривается спор о праве, в связи с чем, имеются основания для отказа в принятии настоящего заявления.   

На основании изложенного и руководствуясь  ст.125 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО МКК «Гульден» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Поляковой <ФИО1>.

Разъяснить заявителю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Самары в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                            Н.В.Майорова    

9-8/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение об отказе в принятии
Истцы
ООО МКК "Гульден"
Ответчики
Полякова Е. В.
Суд
Судебный участок № 34 Октябрьского судебного района г. Самары
Судья
Майорова Наталья Валентиновна
Дело на странице суда
34.sam.msudrf.ru
22.01.2020Ознакомление с материалами
14.01.2020Окончание производства/Сдача в архив
14.01.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее