Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2023 ~ М-519/2023 от 11.04.2023

31RS0025-01-2023-000670-78 № 2-701/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.

при секретаре Волобуевой Т.А.,

с участием представителей истца Марусиной Е.В. (доверенность от 15.05.2019), Антоненко В.Н. (ордер № 015825 от 04.07.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.ой М. И. к администрации Яковлевского городского округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Марусина М.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором уточнив исковые требования, просит признать за собой право собственности на земельный участок № 52 площадью 0,06 га, расположенный по <адрес>». В обоснование иска указала, что <дата> умер Марусин В.П., который являлся её супругом. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на часть наследственное имущества ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону. На указанный участок свидетельство нотариусом не выдано по причине отсутствия сведений о наличии у наследодателя необходимых правоустанавливающих документов на земельный участок, в результате чего она, являясь наследником умершего, лишена возможности реализовать свои наследственные права.

В судебное заседание истец Марусина М.И. не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена путем вручения судебной повестки, обеспечила участие своих представителей.

Представители истца Марусина Е.В. и Антоненко В.Н. в судебном заседании просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда.

Выслушав доводы представителей истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Марусиной М.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частями 1-3 статьи 35 Конституции РФ закреплена охрана законом права частной собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

19.05.2002 года умер Марусин В.П., что подтверждается свидетельством о смерти от 28.05.2002 года (л.д. 9).

На момент смерти Марусину В.П. среди прочего имущества принадлежал земельный участок № 52 площадью 0,06 га, расположенный по адресу<адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № 4986 от 05.11.1992 года.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону после смерти Марусина В.П. являются его супруга Марусина М.И., а также дети Марусина Е.В. и Сотникова В.В., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 33-36).

Марусина Е.В. и Сотникова В.В. написали нотариусу заявления об отказе от причитающихся им долей в наследстве в пользу истца Марусиной М.И.

20.11.2002 года и 09.01.2002 года истцу нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство, в отношении спорного земельного участка свидетельство не выдано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов в ОГУ «Государственный архив Белгородской области».

Вместе с тем, в настоящее судебное заседание истцом представлен оригинал свидетельства о праве собственности на землю № 4986 от 05.11.1992 года.

Сам наследодатель обрабатывал спорный участок с 1987 года, что подтверждается, членской книжкой садовода.

Таким образом, в судебное заседание Марусиной М.И. представлено достаточно достоверных, относимых и допустимых доказательств того, что спорное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности Марусину В.П.

Истец Марусина М.И. после смерти мужа продолжает обрабатывать спорный участок уже более 20 лет, приняла меры по его сохранению, обрабатывала земельный участок, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, у нее хранятся правоустанавливающие документы на наследственное имущество.

Как указано в п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доказательств правопритязаний третьих лиц на спорное недвижимое имущество суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░.░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░.░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 52 ░░░░░░░░ 0,06 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░<░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.07.2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░